Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo se ordena la entrega de los escritos de pruebas consignado en la Audiencia Preliminar. En cuanto al archivo y la terminación del procedimiento, este Tribunal se pronunciara por auto separado una vez que conste en autos el cumplimiento del pago acordado por ambas partes. Es todo. Termino, se leyó y conforme firman. El Juez

V.- Dispositivo Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Con lugar la defensa de prescripción alegada por la representación judicial de la demandada en el juicio por cobro de prestaciones sociales incoado por la ciudadana Nelly María Jaramillo contra la Sucesión Tolio, partes suficientemente identificadas a los autos. Segundo: Sin lugar la demanda por cobro de prestaciones sociales incoada por la ciudadana Nelly María Jaramillo contra la Sucesión Tolio, partes suficientemente identificadas a los autos. Tercero: No hay expresa condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demandada incoada por la ciudadana MARINA RODRÍGUEZ contra el FONDO NACIONAL DE DESARROLLO URBANO (FONDUR), y en consecuencia, se condena al demandado a pagar a la demandante los conceptos siguientes: a) 45 días prestación de antigüedad, más intereses con base al salario integral del mes respectivo; b) vacaciones fraccionadas 7,5 días y 3,49 días por bono vacacional fraccionado, y bono de fin de año vencido 2,5 días, todos estos conceptos calculados a razón del último salario normal devengado; c) beneficio de alimentación o cesta ticket, por cada día efectivamente laborado durante la prestación de los servicios, con base al 0,25 % del valor de la unidad tributaria vigente para el momento del cump.....

este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Inserción de Partida de Nacimiento de la ciudadana: MARIA.- En consecuencia, ordena insertar en los libros de nacimientos respectivos, la partida de nacimiento de la ciudadana: MARIA, quien es hija de la ciudadana LUZ MARINA TEJEDOR BARBOSA, para lo cual ordena expedir copias certificadas de la solicitud y de la presente sentencia remitiéndose bajo oficio al Registrador Principal de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital, y la Primera Autoridad de la Parroquia San Juan, para dar cumplimiento con lo previsto en el artículo 502 del Código Civil, a los fines de que se inserte y se estampe la respectiva nota marginal en los libros respectivos. Así se declara.

"...Los Juzgados de Municipio conocerán de forma exclusiva y excluyente de todos los asuntos de jurisdicción voluntaria o no contenciosa en materia civil, mercantil, familia sin que participen niños, niñas y adolescentes, según las reglas ordinarias de la competencia por el territorio, y en cualquier otro de semejante naturaleza...". (Subrayado del Tribunal) Del artículo antes descrito, se evidencia que el Tribunal competente por la materia para conocer de la presente solicitud de Inserción de Acta de Defunción, son los Tribunales de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, toda vez que se encuentra involucrado un menor en la solicitud requerida, razón por la cual se DECLINA la COMPETENCIA en razón del materia al Circuito Judicial de Tribunales de Protección del Niño y del Adolescentes de la citada Circunscripción Judicial, a quien se ordena remitir la presente solicitud anexo a oficio, a los fines que conozca y sustancie .....

Se declara que es INCOMPETENTE POR LA MATERIA para conocer de la presente demanda, resultando competentes los Juzgados de Municipio de esta Circunscripción Judicial, ordenándose la remisión del expediente una vez vencido el lapso consagrado en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, al distribuidor de turno de los Juzgados de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con sede en Los Cortijos, a fin de que previo sorteo designe el tribunal que ha de conocer del presente asunto.

Con base a todos lo razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del presente fallo este JUZGADO DÉCIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la defensa de PRESCRIPCIÓN opuesta por la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO DE VIVIENDA Y HABITAT (FUNDACIÓN PARA EL EQUIPAMIENTO DE BARRIOS (FUNDABARRIOS). SEGUNDO: Y en consecuencia se declara SIN LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana SINAYINI MALAVÉ MOLINA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. V-12.054.263, por motivo de cobro de preacciones sociales y otros conceptos en contra de REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO DE VIVIENDA Y HABITAT.

declara CON LUGAR la presente Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos y Bienes. En consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos EDGAR JESUS MORENO y YARITZA CLISANTA RUIZ PEREZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-14.963.738 y V-14.756.514, respectivamente, contraído en fecha 30/07/03, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Caricuao del Municipio Libertador del Distrito Capital, asentado en el Libro de Registro Civil de Matrimonios, correspondiente al año 2003, bajo el Acta Nro. 54.- En cuanto a su hija, (x) de cuatro (04) años de edad, las partes convinieron todo lo relacionado con la Patria Potestad, Responsabilidad de Crianza, Obligación de Manutención y Régimen de Convivencia Familiar. En tal sentido, esta Sala de Juicio HOMOLOGA el acuerdo establecido por las partes en su escrito de solicitud en los mismos términos y condiciones convenidos por ellos, de .....

III DECISIÓN Por las motivaciones anteriormente expuestas, este JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se declara con lugar la acción de DIVORCIO 185-A, instaurada por los ciudadanos YSLEY SILENA ZAMBRANO ANGARITA y NOE ANTONIO LEIVA SOLORZANO, venezolana la primera y nicaragüense el segundo, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cédulas de identidad Nros V- 9.246.995 y E- 82.101.138, respectivamente, y en consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNÍA, en virtud del matrimonio celebrado en fecha 02 de octubre de 2003, por ante la Prefectura del Municipio Autónomo Chacao, del Estado Miranda conforme se evidencia en acta de matrimonio, anotada bajo el No. 235 de los Libros de Matrimonios llevados por la referida Autoridad Civil. SEGUNDO: Se orde.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada