Por todos los argumentos de hecho y de derecho que anteceden, este Tribunal declara IMPROCEDENTE, la solicitud de reposición efectuada por la representación judicial del INSTITUTO AUTÓNOMO DE BIBLIOTECAS E INFORMACIÓN DE MIRANDA. Y así se decide.- Anéxense copias certificadas de las páginas 10; 24 y 40 del Libro de Préstamos de expedientes (L9 N° 30).

Por las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los abogados JESÚS GÓMEZ SOLÓRZANO y MANUEL RAMÍREZ SENIA, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros 77.000 y 79.162, respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales de la ciudadana EUMARY COROMOTO VIERA GRATEROL, titular de la cédula de identidad Nº V.- 9.377.494, contra el INSTITUTO NACIONAL DE LA VIVIENDA (INAVI), y en consecuencia: PRIMERO: Se NIEGA la solicitud de nulidad del acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nº 473, de fecha 09 de septiembre de 2009, emanada del Instituto Nacional de la Vivienda (INAVI) y con ello se NIEGA la solicitud de reincorporación al cargo efectuada por la parte querellante.- SEG.....

Visto el escrito de pruebas presentado por la abogada LILIANA ALVAREZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 36.879, actuando en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil S.M.I, C.A,suficientemente identificada en autos, parte recurrente en la presente causa; contra el acto administrativo Nº 0217-10, de fecha 28 de abril de 2010, notificado mediante oficio Nº DM 1272-2010, en fecha 12 de agosto de 2010, emanado de la DIRECCION ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO MIRANDA DEL INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCION, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES; este Tribunal pasa a pronunciarse sobre la admisibilidad de las mismas en los siguientes términos: DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE QUERELLANTE A) Del mérito favorable: En lo que se refiere al merito favorable que se desprenden de los autos promovidos por la abogada LILIANA ALVAREZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 36.879, actuando en su .....

Visto el escrito de promoción de pruebas presentado por el abogado LUIS FRANCISCO MELÉNDEZ MARTÍNEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 124.049, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano JOSÉ RAFAEL QUINTERO OSUNA, titular de la cédula de identidad número V- 10.110.295, parte querellante, y la diligencia de promoción de pruebas presentada por la abogada YAJAIRA PACHECO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 15.239, actuando en su carácter de Sustituta de la Procuradora General de la República y en representación de la POLICÍA NACIONAL BOLIVARIANA, pasa este Tribunal a pronunciarse sobre la admisibilidad de las mismas en los términos siguientes: