este Tribunal Vigésimo Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos NEREIDA JOSEFINA VILLAMIZAR TOVAR y FELIX CRISTOBAL DELGADO VASQUEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros: V-5.894.602 y V-4.590.111, respectivamente, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha veinte (20) de Febrero de Mil Novecientos Ochenta Y siete (1987), por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Agustín, Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 46, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicho Registro.

este Tribunal Vigésimo Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos NESTOR EDUARDO SANOJA CALDERON Y MARIA DE JESUS GUEVARA DE SANOJA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros: V-4.236.032 y V-5.523.886, respectivamente, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído fecha Trece (13) de Febrero de Mil Novecientos Ochenta (1980), por ante la Primera Autoridad Civil, del Municipio el Hatillo, del Distrito Sucre, del Estado Miranda, según consta el Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 26, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil.

Se dictó sentencia interlocutoria, se declinó la competencia por el Territorio en el Juzgado de Municipio Independencia y Santa Teresa del Estado Miranda.

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación, interpuesto por MARIA PATRICIA JIMENEZ, inscrita en el IPSA, N° 195.194, co-apoderada judicial de la entidad de trabajo CERVECERIA POLAR C.A., contra la decisión jueza del juzgado (4°), Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, que declara sin lugar la acción de amparo constitucional, propuesta contra PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA N° 2014/387 DE FECHA 19/12/2014 (EXPEDIENTE N° 082/2014/05/00008), dictada por la DIRECCIÓN DE INSPECTORÍA NACIONAL Y OTROS ASUNTOS COLECTIVOS DE TRABAJO DEL SECTOR PRIVADO del Ministerio del Poder Popular para el Proceso Social de Trabajo". SEGUNDO: SE CONFIRMA el fallo apelado.....

En mérito de las anteriores consideraciones, se concluye que en el presente caso no se cumplen los requisitos previstos en el artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales necesarios para la procedencia de la acción de amparo, por lo que en correcta aplicación de los principios de celeridad y economía procesal al evidenciarse del escrito de solicitud de tutela constitucional que el accionante sólo esgrime una serie de cuestionamientos sobre el auto que suspendió la medida preventiva de prohibición de enajenar y gravar que garantiza las resultas del juicio a la parte actora peticionante de la suspensión, en el juicio por cobro de bolívares que motiva la pretensión de marras, no existiendo un acto emanado de una autoridad judicial que menoscabe derechos y garantías constitucionales, ello constituye una razón de fondo que determina la declaratoria de improcedencia, siendo innecesario abrir el contradictorio cuando prima facie se ha verificado que la.....

En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones y por cuanto las mismas no vulneran derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte correspondiente HOMOLOGACIÓN dicha transacción en los términos en que fue expuesto como MEDIACIÓN POSITIVA de conformidad a lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en los términos indicados en el referido escrito, dándole efectos de Cosa Juzgada, y enfatiza que la manifestación de voluntad expuesta en la transacción en cuestión, constituye una muestra de la participación y responsabilidad social de los sujetos involucrados, en cumplimiento de los fines del bienestar social general, de acuerdo a sus capacidades y, que por tanto, deben cumplir las obligaciones contraídas en el acuerdo, todo de con.....

Se dictó sentencia interlocutoria, se declaró inadmisible la rectificación peticionada, por no tratarse de un error en el cual incurrió el funcionario que asentó la partida.

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia y obrando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide en forma expresa lo siguiente: PRIMERO: HOMOLOGA la solicitud de PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN DE LOS BIENES DE LA COMUNIDAD CONYUGAL amistosa realizada por los ciudadanos KENY ENRIQUE RODRIGUEZ DOMADOR y MARIA CONSUELO RODRIGUEZ DE RODRIGUEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-5.425.767 y V-3.814.617 respectivamente, en los mismos términos y condiciones convenidas, y en consecuencia la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada- SEGUNDO: Dada la naturaleza de la decisión que antecede no hay especial condenatoria en costas. TERCERO Expídanse sendas copias certificadas del escrito de solicitud y de la presente decisión. .....

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: CON LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano PASCUAL QUEVEDO GARCÍA, representado judicialmente por el abogado DANIEL BUVAT DE LA ROSA, contra la providencia dictada el 19 de mayo del 2015 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que ordenó el desglose del escrito de tercería consignado por el abogado AUGUSTO V. MÉNDEZ P., en su condición de apoderado judicial de los ciudadanos YORLIS GRANADOS MÁRQUEZ, CANDY HERNÁNDEZ GONZÁLEZ, RONEL CAPOTE BERMÚDEZ y FRANCISCO CAPELO RODRÍGUEZ, en virtud del juicio de disolución de sociedad anónima incoad.....

DECISIÒN Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo En Lo Civil Mercantil Transito Y Bancario De La Circunscripción Judicial Del Área Metropolitana De Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y actuando por Autoridad de la Ley, conforme a los artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 22 de mayo de 2015, por el abogado Italo Di Pascuale Díaz, contra la decisión de fecha 15 de mayo de 2015, proferida por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión de fecha 15 de mayo de 2015, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Hay condenatoria en costas según lo establecido en el artícul.....