ESTA SALA 7 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY: DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la ciudadana LESBIA J. ALMARZA CLISANCHEZ, Fiscal Vigésimo Octavo del Ministerio Público a Nivel Nacional, contra la decisión dictada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 20 de julio de 2010, mediante la cual sustituyó la medida de privación judicial preventiva de libertad al ciudadano PABLO DANIEL ARENAS APONTE, a quien se le sigue proceso por la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO, PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, PRIVACION ILEGITIMA DE LA LIBERTAD y APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO, en consecuencia REVOCA la identificada decisión, quedando vigente la MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD contra el c.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la demanda de amparo constitucional interpuesta por la firma mercantil, de este domicilio, RECEPCIONES, FESTEJOS Y BANQUETES EL PRADO, C.A., supra identificada, representada por el abogado Alexis Antonio Febres Chacoa, también identificado en este fallo, contra las actuaciones ya especificadas, del Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Así mismo, se ordena al referido Juzgado Ejecutor, conceder al experto contable un nuevo plazo para la consignación del informe correspondiente, en los términos ya señalados. Notifíquese al Juzgado 12º de Sustanciación, Mediación y Ejecución, acerca de lo aquí r.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la demanda de amparo constitucional interpuesta por la firma mercantil, de este domicilio, RECEPCIONES, FESTEJOS Y BANQUETES EL PRADO, C.A., supra identificada, representada por el abogado Alexis Antonio Febres Chacoa, también identificado en este fallo, contra las actuaciones ya especificadas, del Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Así mismo, se ordena al referido Juzgado Ejecutor, conceder al experto contable un nuevo plazo para la consignación del informe correspondiente, en los términos ya señalados. Notifíquese al Juzgado 12º de Sustanciación, Mediación y Ejecución, acerca de lo aquí r.....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: Se ADMITE la prueba documental, que consiste en: "...copia certificada de la decisión del 15 de julio de 2010, dictada en la causa N° 2464-10 (Nomenclatura de la Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones), seguida a los ciudadanos ENMANUEL FERREIRA FIGUEIRA, FRANK PERDOMO PINEDA, FRANCISCO VELAZCO VARGAS y FRAIBERTH VELAZCO VARGAS...", ofrecida por los abogados YRIS YELITZA CABRERA MARTÍNEZ, MARÍA ANTONIETA CROCE ROMERO y CÉSAR SÁNCHEZ PIMENTEL, Juez Presidente y Jueces integrantes de la Sala Cuatro de Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, en la inhibición de fecha 31 de agosto de 2010, con apoyo en la causal 7 del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, de conocer d.....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en los artículos 437 y 450 del Código Orgánico Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Admite el Recurso de Apelación interpuesto, por los Abogados en ejercicio ELIÉCER PEÑA GRANDA y YALIRA A. GRANDA, en su carácter de Defensores del ciudadano ARNÉ CHACÓN ESCAMILLO, en contra de la decisión dictada el 11 de Agosto de 2010, por el Juzgado Undécimo (11°) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual Declaro con lugar la solicitud interpuesta por los Abogados ANA YSABEL HERNÁNDEZ, WILLIAM JOSÉ GUERRERO SANTANDER y DANIEL JESÚS MEDINA SARMIENTO, en su carácter de fiscales 56° y 50° del Ministe.....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en los artículos 437 y 450 del Código Orgánico Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: Admite el Recurso de Apelación interpuesto, por el Abogado GABRIEL CEDEÑO PÉREZ, Defensor Público Penal Cuadragésimo Quinto (45°) del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de Defensor del ciudadano JUAN CARLOS GUZMAN MARTINEZ, de conformidad con lo establecido en el artículo 447 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada el 10 de Agosto de 2010, con Resolución Judicial fundada en la misma fecha, por el Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, med.....

IV DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, se declara: 1.- INCOMPETENTE para conocer de la presente acción de amparo constitucional autónomo interpuesta por la abogado Maria Eugenia Cardona, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 85.086, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano Juan Ramón Gimenez, titular de la cédula de identidad Nro. 8.760.107, contra la empresa Metropolitana de Plásticos Metroplas, C.A., debidamente inscrita en el Registro Mercantil IV, de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 23 de mayo de 2001, bajo el Nro. 34 del Tomo 35-A-Cto, la cual se encuentra ubicada en la Zona Industrial Terrinca, calle 02, Centro Industrial Hewiko, Guatire, en virtud del alegado incumplimiento de la providencia administrativa Nro......

Así mismo, se deja constancia que se encuentra para distribuir un (01) expediente, que se asigna de la siguiente manera: Juzgado Superior Primero: la acción de amparo constitucional (en apelación) interpuesta por la ciudadana CELINA DIONILDE ARAUJO, en contra del Juzgado Décimo Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, recibido en este despacho según oficio Nº 0485 de fecha 02.09.2010. Se deja expresa constancia que el acto de distribución culminó en el Juzgado Superior Primero y que el acta original esta suscrita por los presentes. Es todo, termino, se leyó y conformes firman. EL JUEZ, DR. FRANK PETIT DA COSTA LA SECRETARIA, Abg.MARIA ANGELICA LONGART V

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta el siguiente pronunciamiento: UNICO: REVOCA DE OFICIO la decisión dictada el 06 de agosto del año en curso, por el Juzgado Décimo Octavo (18º) de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual declaró Sin lugar la solicitud efectuada por la Defensa, respecto al cese de la medida que restringe la libertad de su patrocinado, de conformidad con el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal y se ordena al mismo que emita pronunciamiento en base a lo solicitado. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada.

Por las razones antes expuestas este Tribunal, actuando en sede constitucional, en nombre da la República y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR el recurso de amparo constitucional contenido en estos autos, propuesto por VICTOR JOSÉ ZAPATA RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V-5.699.950 contra el Tribunal Disciplinario de la ASOCIACIÓN CIVIL CLUB ORICAO, sin fines de lucro, inscrita ante la Oficina Subalterna del Segundo Circuito del Municipio Libertador del Distrito federal (hoy Distrito Capital), en fecha 02 de agosto de 1977, bajo el No. 29, folio 217, Tomo 1, Protocolo Primero, luego modificado según asiendo efectuado en la misma Oficina en fecha 03 de junio de 2002, bajo el No. 28, Tomo 15, Protocolo Primero, en consecuencia: PRIMERO: Se deja sin efecto la medida de suspensión del recurrente como socio activo de la Asociación Civil Club Oricao, dictada sin previa apertura de procedimiento y-o investigación disciplina.....