Con fundamento a las anteriores consideraciones este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 Ejusdem, produciéndose en consecuencia, los efectos indicados en el artículo 271 ibidem.

Por todas las argumentaciones que se han dejado extendidas este Tribunal NIEGA la medida de secuestro y así se decide.

Ahora bien, en el presente caso la demanda se admitió en fecha 13 de Agosto del año 2009, sin que dentro de los treinta (30) días continuos siguientes a la admisión de la demanda la parte actora haya cumplido en la obligación de proporcionar los medios y recursos al Alguacil del Tribunal comisionado para la practica de la citación de la parte demandada, toda vez, que la compulsa y la comisión para la citación se libraron el 24/09/2010, y es en fecha 07/10/2010, cuando comparece una de las apoderadas de la parte actora Abogada KARINA NOVITA, IPSA No. 133.196, y solicita se le designe correo especial, por lo que en el caso de autos opera la Perención Breve de la Instancia de conformidad con lo establecido en el numeral 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 Ejusdem, produciéndose en consecuencia, los efectos indicados en el artículo 271 ibidem.

Y siendo, que se pretende rectificar en una sola solicitud un acta que esta registrada en un registro del Estado Vargas, conjuntamente con actas que están registradas en los Municipios Libertador y Baruta, siendo prohibida esta acumulación, toda vez, que el articulo 501 del Código Civil, señala, que dicha rectificación debe ser por orden de un Tribunal de Primera Instancia (Ahora Municipio) a cuya Jurisdicción corresponda la Parroquia o Municipio donde se extendió el acta, es por lo que se declara inadmisible la presente solicitud y así se decide.

Con fundamento a las anteriores consideraciones este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 Ejusdem, produciéndose en consecuencia, los efectos indicados en el artículo 271 ibidem.

En tal virtud, estima este Tribunal que por cuanto no se acompaño al libelo, los documentos en los cuales fundamenta su pretensión, tal y como lo indica el artículo 434 ejusdem y tampoco se indico en el libelo la Oficina o el lugar donde se encuentran, es por lo que este Tribunal en virtud de todas estas circunstancias, conduce a declarar la inadmisibilidad de la demanda, por contrariar palmariamente la obligación impuesta por el artículo 434 ejúsdem, que exige a la demandante acreditar conjuntamente con la demanda el instrumento de donde pueda apreciarse ab initio la verosimilitud del derecho reclamado y por ser contraria a derecho. Así se declara.

Con fundamento a las anteriores consideraciones este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 Ejusdem, produciéndose en consecuencia, los efectos indicados en el artículo 271 ibidem.