Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación ejercido por el abogado CARLOS E. CARRILLO M., en su carácter de apoderado judicial de la empresa DEL SUR BANCO UNIVERSAL, C.A. ¿parte demandada-, contra la decisión de fecha 16-04-2010 emanada del Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por Cumplimiento de Contrato de Fianza incoara en su contra la empresa CARACAS PAPER COMPANY, S.A. SEGUNDO: SE CONFIRMA, la decisión del 16-04-2010, dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente, expuestas, éste Juzgado Superior Sexto en lo civil, Mercantil, del Tránsito, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el Recurso de Hecho interpuesto por OSWALDO BULOZ SALEH y NILKA CEDEÑO, actuando con el carácter de apoderados judiciales de CENTRO C0MERCIAL BARQUISIMETO C.A. (CECOBARCA) y de los Ciudadanos LUIS ENRIQUE BENITEZ CORDERO e IRMA NINOSKA PASTORA PEÑUELA DE BENITEZ, plenamente identificados, contra el auto de fecha 28 de julio de 2011, dictado por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó la apelación interpuesta contra el auto de fecha 22 de julio de 2011, en el juicio que por Ejecución de Hipoteca incoara BANCO PLAZA C.A., contra los aquí recurrentes.

PRIMERO: CON LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por la abogada SANDRA CRISTINA SANTINI BELLORIN, actuando con el carácter de apoderada judicial de la parte actora, ciudadana GIOVANNA GAETANA PALUMBO DE VITA, contra la sentencia dictada en fecha 02 de diciembre de 2.010 por el Juzgado Decimoctavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento incoara la hoy apelante contra la ciudadana ENEIDA MILAGROS ROJAS CORREA, y en consecuencia se REVOCA la decisión del juzgado municipal a quo. SEGUNDO: CON LUGAR, la demanda que por cumplimiento de contrato de arrendamiento por vencimiento de prorroga legal incoara la ciudadana GIOVANNA GAETANA PALUMBO DE VITA contra la ciudadana ENEIDA MILAGROS ROJAS CORREA, en consecuencia se declara terminado el contrato de arrendamiento suscrito entre el de cujus GUIDO PALUMBO PALUMBO y la ciudadana ENEIDA MILAGROS ROJAS CORREA En consecuencia, SE CONDENA.....

Por las consideraciones anteriores, este juzgado Superior, actuando en alzada, y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Con lugar la demanda que por tacha de falsedad incoó la sociedad de comercio TORRE SUR, 25, C.A. en contra del ciudadano LUIS SALAS OCHOA. SEGUNDO: Sin lugar el recurso de apelación incoado por la parte demandada LUIS SALAS OCHOA, en contra de la decisión del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 08 de abril de 2011 que declaró con lugar la demanda incoada por TORRE SUR, 25, C.A. en contra del ciudadano LUIS SALAS OCHOA. TERCERO: Se ratifica el fallo del Juzgado A quo pero con otra motivación. CUARTO: Como consecuencia del fallo que nos ocupa, se declara falsa y por ende, inválida el acta de asamblea de la empresa TORRE SUR, 25, C.A. del 04 de mayo de 2006. QUINTO: Notifíquese al Ministerio .....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS. EN FUNCIONES DE DISTRIBUIDOR DE TURNO ACTA N° 2699 En horas del día de hoy Siete (07) de Octubre de 2011, siendo las dos post meridiem (2:00), presentes en la Sala de Audiencias de éste Juzgado Superior en el acto de distribución correspondiente, el Juez Temporal ABG. LUIS PETIT GUERRA, la Secretaria Temporal ABG. MARIA A. LONGART V., la Alguacil Titular RAMONA MESA. Seguidamente el juez expone: "Se deja constancia que en el día de hoy no se efectúo acto de distribución diaria de causas a los Juzgados Superiores en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, ello en virtud que concluyó el lapso de tiempo fijado por este Juzgado para la recepción de asuntos a distribuir no ingresando asunto alguno. Se deja constancia que tal como se indicó en el.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente, expuestas, éste Juzgado Superior Sexto en lo civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso de Hecho interpuesto por la abogada ANGELA TERAN RUZ, actuando con el carácter de apoderada judicial de IGLESIA PENTECOSTAL DIOS ES AMOR, contra el auto de fecha 29 de julio de 2011, dictado por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que oyó en un sólo efecto la apelación interpuesta contra la "sentencia definitiva formal que repuso la causa" Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión en la sede de este Despacho, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por el Dr. CESAR DOMINGUEZ AGOSTINI, en su carácter de Juez Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En cumplimiento a la sentencia con carácter vinculante, de fecha 23 de noviembre de 2010, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con Ponencia de la Magistrada Carmen Zuleta de Merchán, Exp.N° 08-1497, notifíquese la presente decisión al Juez recusado, Dr. CESAR DOMINGUEZ AGOSTINI, así como al Juez que haya correspondido el conocimiento de la causa principal.

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente, expuestas, éste Juzgado Superior Sexto en lo civil, Mercantil, del Tránsito, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el Recurso de Hecho interpuesto por OSWALDO BULOZ SALEH y NILKA CEDEÑO, actuando con el carácter de apoderados judiciales de CENTRO C0MERCIAL BARQUISIMETO C.A. (CECOBARCA) y de los Ciudadanos LUIS ENRIQUE BENITEZ CORDERO e IRMA NINOSKA PASTORA PEÑUELA DE BENITEZ, plenamente identificados, contra el auto de fecha 28 de julio de 2011, dictado por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó la apelación interpuesta contra el auto de fecha 22 de julio de 2011, en el juicio que por Ejecución de Hipoteca incoara BANCO PLAZA C.A., contra los aquí recurrentes. Publíquese, .....