DECLARA: CON LUGAR la conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos de los cónyuges ROBERTO CLEMENTE MOLINA ALBORNOZ y AURORA SILVA DE MOLINA, de nacionalidad venezolana, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad números V- 16.675.858 y V- 18.023.566, respectivamente y en consecuencia disuelto el vinculo matrimonial que los une, contraídos por ellos el día 09 de noviembre de 1994, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Santa Teresa, Municipio Libertador del Distrito Federal (hoy Capital). Liquídese la comunidad conyugal.-

SE NIEGA LA HOMOLOGACION A LA TRANSACCIÓN suscrita. Publíquese y Regístrese.

Ahora bien, de acuerdo a las consideraciones realizadas precedentemente y asumiendo los criterios señalados anteriormente, respecto a la transacción presentada en este procedimiento de oferta real de pago, a los fines de garantizar el principio constitucional de irrenunciabilidad de los derechos laborales, este Juzgado Trigésimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia y por autoridad de la Ley, NIEGA la HOMOLOGACION al escrito presentado por ser contrario a derecho. Asimismo, se deja constancia que en el escrito up-supra la parte OFERENTE a través de su apoderado judicial realizó a la parte OFERIDA un pago por la cantidad de BOLIVARES UN MILLON CIEN MIL (Bs. 1.100.000,00) pagada mediante Cheque Nº 07826340 de BBVA Provincial de fecha veintiocho (28) de septiembre de 2015, a nombre de la trabajadora MARIELA DEL VALLE RODRIGUEZ BRAVO, antes identificada. Así se Es.....

"(...) En tal sentido este Juzgado Trigésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, acogiendo los criterios antes expuestos declara IMPROCEDENTE homologar la transacción presentada. No obstante, se deja constancia del pago realizado y el acuerdo suscrito entre las partes como pago a cuenta de prestaciones sociales y otros derechos laborales(...)"

En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado tan solo deja constancia de la cantidad recibida por el extrabajador (oferida) de Bs. 23.174,37 en cheque N° 37238948, por dicha cantidad, de fecha 24-09-15, de la entidad bancaria Banesco (se anexó copia de cheque) hecha por la empresa (oferente). Se da por terminado el presente asunto y se ordena su remisión a la unidad respectiva. Quedan a salvo favor del extrabajador cualquier diferencia que considere que existan por sus derechos laborales pudiendo acudir a la vía ordinaria laboral. Así mismo, la empresa oferente podrá oponer e imputar a la oferida el presente pago, cuando lo considere oportuno. Este Juzgado acuerda expedir dos (02) juegos de copias certificadas por la Secretaría de este Despacho de conformidad con lo establecido en el numeral 3 del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Igualmente se INSTA a las partes solicitantes a que consignen las copias simples, las cuales serán certificadas, una.....

PRIMERO: SIN LUGAR la recusación planteada Héctor Rodríguez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 60.114, en representación de la parte actora Efrain Danilo Moreno Gastriel, contra la abogada Francia Del Valle Tovar de Zamora, en su condición de Jueza Vigésima Primero (21) de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el expediente signado bajo la nomenclatura AP21-L-2015-003891, el cual trata de una demanda por cobro de cobro de prestaciones sociales. SEGUNDO: se condena al abogado recusante a pagar una multa equivalente a diez (10) Unidades Tributarias, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 42 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, para lo cual el Jueza del Tribunal Vigésimo Primero (21) de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, debe realizar los trámites necesarios para que el recusado p.....

En consecuencia, haciendo propio el criterio establecido por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia y en merito a las consideraciones expuestas en la presente decisión, se NIEGA la homologación de la transacción presentada por las partes. Y ASI SE DECIDE.

en uso de sus atribuciones legales previstas en los artículos 826 del Código de Procedimiento Civil, HOMOLOGA el presente desistimiento. En consecuencia se da por TERMINADO la presente solicitud y se ordena el archivo definitivo del expediente y cierre informático del mismo.- PUBLIQUESE Y REGISTRESE.

En consecuencia, este Juzgado Trigésimo Noveno (39°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, visto que desde el 14 de diciembre de 2011, hasta el día de hoy, no se ha realizado ninguna actuación en este proceso, de aquellas consideradas como de impulso procesal, y transcurrido como ha sido más de un año desde la ultima actuación procesal ut supra identificada, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN de la instancia en la presente causa, incoada por la ciudadana Josette Maggie Gómez Henríquez, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano HENY GIOVANI ESPIN BAKIT en contra de RECREACIONES JHAKUNNA MATTATA C.A. Se da por terminado el proceso y se ordena el archivo del expediente. Publíquese, regístrese y déjese copia

este Tribunal, encontrándose dentro del lapso legal correspondiente, pasa a emitir un pronunciamiento sobre las mismas de la siguiente manera: DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA REPRESENTACION JUDICIAL DEL CODEMANDADO ARLINDO DE CARVALHO RIBEIRO: • Documentales. En cuanto a la prueba promovida, relativa a la promoción de las documentales consignadas junto con el libelo de la demanda, correspondientes a las declaraciones sucesorales, poderes de los cuales se pide la nulidad, venta de terreno entre la sucesión Martín Pino y el ciudadano José Arcindo Ferreira de Barros, así como la consignada junto con el referido escrito de promoción de pruebas marcada con la letra A, y el documento de propiedad protocolizado ante la Oficina Subalterna del Segundo Circuito de Registro Público del Municipio Baruta, según documento N° 10, Tomo 04, Protocolo Primero; el Tribunal la ADMITE de conformidad con lo previsto en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, cuanto ha lugar en Derecho,.....