este Tribunal Décimo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, la Admite cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres y a ninguna disposición expresa de Ley, en consecuencia decreta la Separación de Cuerpos, en los mismos términos y condiciones expuestos por los cónyuges en la solicitud, de conformidad con lo establecido en los artículos 189 del Código Civil en concordancia con lo establecido en el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.

En razón de lo expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: ADMITE conforme a lo previsto en el artículo 447 numerales 4 y 5 del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto el 15 de diciembre de 2010, por los abogados GREGORY ODREMAN ORDOZGOITTY y RAMON ALFREDO MEDINA MARTINEZ, en su condición de defensores privados del ciudadano JACK EHUD DORNBURCH GEHL, contra la decisión dictada el 1º de diciembre de 2010, por el Juzgado Trigésimo Segundo de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual declaró sin lugar la oposición presentada por los referidos abogados, a la decisión dictada por ese Juzgado, el 11 de noviembre de 2010, en la cual se acordó decretó medida de prohibición de enajenar y gravar, sobre el inmueble denominado "Parque Residencial Altos de Oro.....

Por los razonamientos de hecho y de derecho que han quedado expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara la NULIDAD de la citación por correo certificado con acuse de recibo, practicada a la co-demandada ARQUIOBRA, C.A., y en su defecto ordena la REPOSICIÓN DE LA PRESENTE CAUSA, al estado de Citar nuevamente a la misma, en los mismos términos indicados en el auto de admisión de la Reforma de demanda de fecha once (11) de octubre de 2010.-En tal sentido se ordena librar la correspondiente Compulsa de Citación, acordándose para su elaboración el procedimiento de fotostátos, los cuales serán debidamente certificados por Secretaría de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil y anexándole a la misma la.....

Por los razonamientos de hecho y de derecho que han quedado expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara la NULIDAD de la citación por correo certificado con acuse de recibo, practicada a la demandada MAPFRE LA SEGURIDAD, C.A DE SEGUROS, y en su defecto ordena la REPOSICIÓN DE LA PRESENTE CAUSA, al estado de Citar nuevamente a la misma, en los mismos términos indicados en el auto de admisión de la demanda de fecha dieciocho (18) de Octubre de 2010.-En tal sentido se ordena librar la correspondiente Compulsa de Citación, acordándose para su elaboración el procedimiento de fotostátos, los cuales serán debidamente certificados por Secretaría de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil y anexándole a .....

Consignados los fotostatos por la parte recurrente mediante diligencia de fecha primero (01) de febrero de dos mil once (2011), se da cumplimiento a lo ordenado en el auto de admisión de fecha dos (2) de noviembre de dos mil diez (2010), y se ordena librar oficio de citación Nº dirigido al Sindico Procurador Municipal del Municipio Bolivariano Libertador, y oficio de notificación Nº dirigido al Presidente de la Cámara Municipal del Municipio Bolivariano Libertador se certificaron la copias y se elaboró la compulsa correspondiente. En Caracas, a los ocho (8) días del mes de Febrero de Dos Mil Once (2011).

En consecuencia se REVOCA por contrario imperio el auto de fecha 15 de noviembre de 2010, donde se fijó la oportunidad para que tuviese lugar el acto de nombramiento de perito avaluador y advierte a las partes que el presente asunto se encuentra en la etapa de dictarse el fallo de mérito. Así se establece.- EL JUEZ LA SECRETARIA JUAN CARLOS VARELA RAMOS DIOCELIS PÉREZ BARRETO

En razón de todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Con lugar la apelación de la parte actora contra la decisión del Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de este Circuito Judicial, de fecha 12 de diciembre de dos mil diez, la cual queda revocada. SEGUNDO: Se ordena la remisión del expediente al Juzgado de Primera Instancia de Juicio del Trabajo que resulte designado en el sorteo respectivo, a los fines de que se pronuncie sobre el fondo de la controversia. TERCERO: No hay imposición de costas dado el carácter revocatorio del presente fallo.

Por las razones que anteceden, esta Corte de Apelaciones de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con competencia en Reenvió en lo Penal, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la abogada en ejercicio JULIA DEL CARMEN PEREIRA RIVERO, en su condición de Defensora Privada del ciudadano JESUS ALBERTO SALAZAR MATA, con fundamento en el artículo 109 numeral 3 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, contra la sentencia dictada en audiencia de juicio oral de fecha 11 de octubre de 2010, y publicada en fecha 07 de diciembre de 2010, por el Juzgado Primero de Violencia Contra la Mujer en Funciones de Juicio de este mismo Circuito Judicial Penal, mediante la cual CONDENÓ al ciudadano JESUS ALBERTO SALAZAR MATA, titular de la Cédula de Identidad Nº V-11.092.288, a cum.....

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en los artículos 437 y 450 del Código Orgánico Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Admite el Recurso de Apelación interpuesto, por la abogada ALEJANDRA CAROLINA MIJARES TERAN, en su condición de Fiscal Auxiliar de la Fiscalía Décima Tercera del Ministerio Público a Nivel Nacional con Competencia en Materia de Ejecución de Sentencia, entendiendo esta Alzada que se trata del numeral 6 del articulo del artículo 447 del Código Orgánico Procesal Penal, "...Las que conceden o rechacen la libertad condicional o denieguen la extinción, conmutación o suspensión de la pena...", en contra de la decisión dictada en fecha 09 de diciembre de 2010, por el Juzgado Tercero (3º) de Primera Ins.....

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto anteriormente, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el Abogado DOMINGO JORGE BARRETO RODRÍGUEZ, en su carácter de defensor de los ciudadanos EMILIO JOSÉ SERRANO CEDEÑO y JOSÉ RAFAEL BRAVO, el cual se fundamenta conforme al artículo 447 ordinal 5° del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada en fecha 13 de Diciembre de 2010, por la Juez Décima Tercera (13°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual declaró sin lugar la solicitud interpuesta por la defensa, relativa al cese de la medida de coerción personal que pesa sobre los aludidos imputados de autos, en base a lo establecido en el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia esta Sala pasa a resolver el f.....