este Juez del Tribunal Décimo (10°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional; en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, sin perjuicio de terceras personas con igual o mejor derecho, DECLARA las presentes actuaciones como JUSTIFICATIVO DE UNICA UNIVERSAL HEREDERA del causante DARWING ARANGUREN GONZÁLEZ, quien en vida era venezolana, y titular de la cédula de identidad Nº V-13.231.996, a su hija (se omite de conformidad con lo establecido en el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescentes), de doce años de edad; de conformidad a lo establecido en los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil.

esta Juez del Tribunal Décimo (10°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional; en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, sin perjuicio de terceras personas con igual o mejor derecho, DECLARA las presentes actuaciones como JUSTIFICATIVO DE UNICA UNIVERSAL HEREDERA del causante JOURDAN RADAMES MERIDA QUIROZ, quien en vida era venezolano, y titular de la cédula de identidad Nº V-16.562.713, a su hija (se omite de conformidad con lo establecido en el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescentes), de un año de edad; de conformidad a lo establecido en los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil.

esta Juez del Tribunal Décimo (10°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional; en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, sin perjuicio de terceras personas con igual o mejor derecho, DECLARA las presentes actuaciones como JUSTIFICATIVO DE UNICOS UNIVERSALES HEREDEROS del causante VICTOR ADOLFO REDONDO MORAZZANI, quien en vida era venezolano, y titular de la cédula de identidad Nº V-3.181.829, a sus hijos (se omite de conformidad con lo establecido en el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescentes)y a su esposa ZORAYA MERCEDES SALAZAR DE REDONDO de conformidad a lo establecido en los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil.

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara improcedente la solicitud de reposición de la causa, formulada por el abogado LOTHAR JOSE STOMBUN BARRIOS, co-intimante en este proceso, y así se decide.-

Atendiendo a todo lo expuesto por éste Tribunal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos MARISOL DE ABREU GONCALVES y JOSÉ MANUEL GONCALVES DELGADO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-12.376.224 y V-8.816.240, ºrespectivamente; en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante la Prefectura del Municipio Petare del Distrito Sucre del Estado Miranda, según se evidencia de a acta de matrimonio, anotada bajo el No. 13, folio 13, Tomo 1, asentada en los Libros de Registro Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil. Así se decide.- Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo, se acuerda notificar a las autoridades correspondientes a los fines de lo previsto en los artículos 475 y 506 del Código Civil- Publíquese, reg.....

-III- Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA, por la perdida del interés procesal, en el juicio que por DIVORCIO 185-A, incoara los ciudadanos ROBERTO JOSÉ AMARISTA CUSTODIO y ISABEL CONTRERAS RANGEL.. Asimismo, no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por la especial naturaleza del presente fallo. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en Caracas, a los ocho (8) de febrero del año dos mil once (2011). Años. 200º de la Independencia y 151º de .....

-III- Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA, por la perdida del interés procesal, en la solicitud que por DIVORCIO 185-A incoara los ciudadanos MADAY BETANCOURT DE CHÁVEZ y EDUARDO JOSÉ CHÁVEZ DÍAZ. Asimismo, no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por la especial naturaleza del presente fallo. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en Caracas, a los ocho (08) de febrero del año dos mil once (2011). Años. 200º de la Independencia y 151º de la F.....

En fuerza de las anteriores consideraciones este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO formulada por los ciudadanos CEFERINO JOSE CONCEPCION GUZMAN Y NILOHA ALEJANDRA CASIQUE MARTINEZ, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad Nº. V-9.970.446 y V-15.327.379, respectivamente, con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil.- En consecuencia, SE DECLARA DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL existente entre ellos, en fecha 06 de Diciembre de 2003, fecha en la que contrajeron matrimonio Civil por ante el Concejo del Municipio Plaza del Estado Miranda, según se evidencia de copia certificada del Acta Nº. 2003-073.-

PRIMERO: Oída la exposición del joven NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, en la cual informa que en relación a la medida de Libertad Asistida que le fue impuesta por el Lapso de DOS (02) AÑOS, dejo de cumplir con varias presentaciones ante la Unidad de Formación Integral Para el Adolescente Con Medida No Privativa de Libertad, por estar detenido a disposición del Tribunal 3º en Funciones de Control de esta Sección de Responsabilidad Penal, siendo que antes de encontrarse el mismo incurso en otro tipo penal por el Juzgado en mención, se encontraba cumpliendo con la medida impuesta por este Despacho en fecha 22-05-2008, es por lo que se evidencia que tales faltas fueron justificadas; y aunado a ello lo expuesto por la delegada, donde manifiesta que a pesar de su conducta el mismo cumplía con la sanción impuesta; es por lo que considera esta sentenciadora que no están dados los extremos e.....

PRIMERO: Oída la exposición del joven CORREA RODRIGUEZ MOISES ALBERTO, en la cual informa que en relación a la medida de Libertad Asistida que le fue impuesta por el Lapso de UN (01) AÑO, dejo de cumplir con la misma, por estar detenido a disposición del Tribunal 32º en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal; en razón a ello es por lo que considera esta sentenciadora que no están dados los extremos establecidos en el artículo 628 parágrafo segundo literal "c" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes para decretar el incumplimiento de la medida, en tal sentido es por lo que se acuerda MANTENER la medida de LIBERTAD ASISTIDA, que le fue impuesta en fecha 27-01-2010, al joven NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, ampliamente identificado en autos, por el lapso de UN (01) AÑO. SEGUNDO: Oficiar a la Unidad de Formación Integral Para el Adolescente Con M.....