DISPOSITIVA En razón de los precedentes considerados, este Juzgado Vigésimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la demanda que por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos de índole laboral incoase el ciudadano : VICTOR HUGO GARCIA SASARI, en contra de la demandada ALONDRA FASHION, C.A., ordenando el pago de la suma de ONCE MIL TRES BOLIVARES FUERTES CON DIECINUEVE CENTIMOS (Bs.F.11.003,19), a favor del accionante, por los montos señalados en la parte motiva de la presente decisión. Así mismo se ordena el pago de los intereses sobre prestaciones, la indexación monetaria y los intereses moratorios de la cantidad condenada según los parámetros establecidos ut supra. Dada la naturaleza del fallo se condena en costas a la dema.....

(...) este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesta (...)

Este Juzgado Cuarto (4º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Y ASI SE ESTABLECE.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, se deja constancia en este mismo acto, que se ordenará el cierre y archivo del presente expediente, una vez que conste en autos el pago aquí ofrecido

mediante la cual DESISTE DEL PROCEDIMIENTO, incoado en contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR, motivo por el cual es que este Juzgado HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO propuesto por la parte Actora y aceptado por la parte Demandada, en consecuencia, se da por terminado, y por ende se ordena el cierre informático y el archivo definitivo de la causa. Asimismo, se ordena la devolución de las pruebas consignadas, las cuales deberán ser retiradas por ante la Oficina de Atención al Publico (OAP). CUMPLASE.

/DECRETO SEP. DE C.Y. B/Este tribunal Noveno DECRETO la SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES, en los mismos términos, fines y condiciones por las partes convenidos, de conformidad con el artículo 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el Parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.

/DESISTIDO/Este tribunal , consideró DESISTIDA la presente causa, y en consecuencia se declaró la EXTINCIÓN del proceso, todo de conformidad con el artículo 514 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niña y Adolescente. Asimismo, se ordena el cierre y archivo del presente asunto.

PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada, SALVADOR LAIRET SOTILLO, en contra de la sentencia de fecha 19.10.2011, dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.- SEGUNDO: SE REVOCA, la sentencia dictada en fecha 19.10.2011, dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.- TERCERO: INADMISIBLE la acción de ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES (EXTRAJUDICIALES), intentado por el ciudadano RAÚL RAMÍREZ SENIA, contra el ciudadano SALVADOR LAIRET SOTILLO, por carecer de cualidad pasiva para sostener el presente juicio. CUARTO: Por tratarse la presente demanda de honorarios profesionales de abogado, no hay lugar a condenatoria en costas. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y NOTIFIQUESE.

HOMOLOGACIÓN DE PAGO