Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana MILENA BARRIOS contra la empresa HITACHI DATA SYSTEMS C.A. En consecuencia, se condena al demandado a pagar a la demandante prestación de antigüedad e interese conforme a lo dispuesto en el art. 108 de la LOT; vacaciones, bono vacacional y utilidades fraccionadas; así como las indemnizaciones por despido injustificado previstas en el art. 125 ejusdem. SEGUNDO: Se condena al pago de los intereses de mora de todos los conceptos demandados desde la fecha de terminación de la relación de trabajo hasta el efectivo pago; y a la indexación judicial de los conceptos condenados conforme el fallo de la Sala de Casación Social, todo lo cual se hará por experticia complementar.....

En fuerza de las anteriores consideraciones, este tribunal, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara sin lugar la demanda de cobro de cláusula penal que han presentado Liliana Brocco de Dobelis y Arnis Dobelis contra Luís Eduardo Lavado Jones, ambas partes arriba identificadas. Hay condena en costas por razón del vencimiento. Publíquese, Regístrese y Déjese copia

- III - - DECISIÓN- Por las razones expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide así: PRIMERO: Se declara PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso que por acción de Daños y Perjuicios intentaran los ciudadanos GRISELDA BALDIVIAN y JAIRO MANUEL CAMACARO LÓPEZ, contra el ciudadano DANIEL EXPÓSITO RODRÍGUEZ. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas.

En virtud de lo anteriormente expuesto, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DA POR CONSUMADO EL CONVENIMIENTO EFECTUADO POR LA PARTE ACTORA EN LOS TERMINOS EN EL EXPUESTOS, en el presente procedimiento, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA COMO SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA, el mencionado CONVENIMIENTO.

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala N° 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ÚNICO: ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por la ciudadana SILVIA HONIGMAN MARQUEZ, Fiscal Centésima Trigésima Novena (139ª) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, con fundamento en el artículo 447 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada en fecha 13 de Enero de 2012, por el Juzgado Quincuagésimo Segundo (52°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual otorgó Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad de conformidad con lo establecido en el artículo 256 numerales 3, 4 y 6 del Código orgánico Procesal Penal en la causa seguida en contra del ciudadano JEFERSON JHOAN LOPEZ PULIDO, por la comisión del delito de HO.....

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala N° 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ÚNICO: ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por los ciudadanos VIRGINIA GARCÍA y EDWARD BRICEÑO, defensores públicos penales Nonagésima Novena (99ª) y Septuagésimo Cuarto (74º) respectivamente del Área Metropolitana de Caracas, en su condición de defensores de los ciudadanos JAVIER MIGUEL DAVILA GONZALEZ, ROBINSON JOSÉ ORTEGANO y RAIMER JUNIOR ZAMBRANO COLMENARES con fundamento en el artículo 447 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada en fecha 19 de Enero de 2012, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad de conformidad con lo establecido en los .....

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto anteriormente, esta Sala Diez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley decreta: ÚNICO: ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por parte de los Profesionales del Derecho LUIS ENRIQUE TORRES y ABELARDO ARMANDO IZAGUIRRE INFANTE, en fecha 13 de febrero de 2012, en contra de la decisión dictada en fecha 08 de Febrero de 2012, por la ciudadana Jueza Vigésima Primera (21°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad a lo establecido en los artículos 250 numerales 1,2 y 3, 251 numerales 2 y 3, en relación con el artículo 252 numeral 2, todos del Código Orgánico Procesal Penal, en la causa seguida a la ciudadana: YSMARI JOSEFINA MORILLO ROMERO, por la presunta comisión de los delitos de: ESTAFA CO.....

INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional.

En razón de las anteriores consideraciones, este Juzgado Noveno Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada por el abogado Marcial Mundaray Silva, en su condición de Juez Sexto (6°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con motivo del juicio incoado por concepto de solicitud de calificación de despido, reenganche y pago de salarios caídos por el ciudadano ELIO RAMÓN MARTÍNEZ PARACAGUÁN en contra de la empresa ELECTROMECÁNICA CHARLES, S.R.L. SEGUNDO: Diríjase oficio al Juez inhibido remitiéndole copia certificada de la presente decisión.

Con base a todos lo razonamientos de hecho y derecho que han sido expresado en la parte motiva del presente fallo, este JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: HA LUGAR EL DERECHO AL COBRO DE HONORARIOS PROFESIONALES, con motivo del Procedimiento que por Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales siguen los abogados MANUEL CISNEROS PACHANO Y ALEJANDRO RODRIGUREZ FERRARA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nº 5.299.380 y 8.026.584, abogado en ejercicio, de este domicilio e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 49.828 y 25.422, respectivamente. Contra VISO C.A. inscrita por ante le Registro mercantil I de la Circunscripción Judicial, del Distrito Capital y Estado Miranda en fecha 21 de diciembre de 1984, bajo el Nro. 69-A- Pro.- y DS.....