DECISIÓN Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A, formulada por los ciudadanos JESUS NAVIR REQUENA GUTIERREZ y ROSSANA COROMOTO CALZADILLA VALERA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números V-6.892.010 y V-12.689.785, respectivamente, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha 27 de diciembre de 1989, expedida por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Catedral, Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 146, del libro de matrimonios correspondientes al año 1989, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil. Expídanse copi.....

En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: Con lugar la solicitud de conversión en divorcio del estado de separación legal de cuerpos y bienes de los cónyuges, ciudadanos YURUBI DEL VALLE MORENO DÍAZ y GUSTAVO JOSÉ GARCÍA ARROYO, y en consecuencia, disuelto el vínculo que los unía en virtud del matrimonio celebrado en fecha 18 de mayo de 2012, ante el Registrador Civil del Municipio Los Salías del estado Bolivariano de Miranda, San Antonio de Los Altos, según consta en acta de partida de matrimonio nº 53, de los libros correspondientes al año 2012. Corolario de lo antes expuesto, se ordena participar del presente fallo al Registrador Civil del Municipio Los Salías del estado Bolivariano de Miranda, al Registrador Principal del estado Bolivaria.....

En virtud de lo antes expuesto, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara con lugar el divorcio solicitado por los ciudadanos OSCAR ALEJANDRO SANCHEZ FRANCIS y MIRNA ALEJANDRA SALAZAR BARRETO, plenamente identificados en autos; por consiguiente disuelto el vínculo matrimonial contraído entre ellos en fecha 14 de febrero de 2008, ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Urdaneta, del estado Miranda, tal y como consta en el acta de la partida de matrimonio nº 007, del Libro de Registro Civil de matrimonios correspondiente al año 2008. Ofíciese lo conducente a la Unidad de Registro Civil del Municipio Rafael Urdaneta del estado Bolivariano de Miranda; al Registrador Principal del estado Bolivariano Miranda y al Consejo Nacional Electoral (C.N.E.), a los fines legales consiguie.....

Se dictó sentencia mediante la cual se impartió la HOMOLOGACIÓN A LA TRANSACCIÓN celebrada por las partes en fecha 23 de Marzo de 2015, teniendo la referida transacción la misma fuerza que la cosa juzgada.-

Este Tribunal en vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, se dará por terminado el presente procedimiento y se ordena el cierre y archivo del expediente una vez conste en autos el útimos de los pagos acordados. De igual forma, este Juzgado acuerda expedir dos juegos de copias certificadas de conformidad con el numeral 3 del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Igualmente, se entrega las pruebas presentadas por las partes en la audiencia de fecha 10 de febrero de 2015.

Ahora bien, siendo la citación materia de estricto orden público y siendo contundente el dicho del ciudadano Jesús Patiño, considera lo mas pertinente y conservador quien suscribe librar oficio al Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería (SAIME), a fin de que informe si el ciudadano demandado falleció, evitando así reposiciones futuras, manteniendo un debido proceso judicial pleno y garantizando una efectiva tutela judicial.

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR por IMPROCEDENTE la demanda de TERCERÍA intentada por los ciudadanos SALACIEL JAVIER VALENCIA GÓMEZ y RAIZA YAKELIN RAMÍREZ, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-15.366.878 y V-8.571.532, respectivamente; en virtud que no se logró demostrar plenamente en autos los requisitos de procedencia que impone la Ley y la Jurisprudencia Patria, para hacer procedente en contra de los comentados ciudadanos la presunción legal de la Tercería en cuestión, conforme las determinaciones señaladas Ut Supra en este fallo. SEGUNDO: SE CONDENA en costas a la parte actora en tercería por resultar completamente vencido, conforme lo pautado en el Artículo 274 del Có.....

Este juzgado acota que el auto de fecha veinticinco (21) de septiembre de dos mil once (2011), dictado en la presente causa, se realizo en base al Decreto Nº 8.190, de fecha 05 de mayo de 2011, y como quiera que en fecha 01 de noviembre de 2011, la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo Justicia, estableció un nuevo criterio sobre el caso bajo estudio, en consecuencia, es evidente que dicho decreto no aplica en la etapa en que se encuentra la presente causa, ya que dicha suspensión solo pudiera producirse en la oportunidad de una eventual ejecución de una sentencia definitiva que provoque el desalojo de un inmueble destinado a vivienda, y por ende se requiere principalmente que se agote el procedimiento previo que indica el Decreto Ley, en tal sentido y por los razonamientos antes expuestos, y visto que en la presente causa no se ha dictado Sentencia Definitiva que amerite una posible Ejecución, este juzgado, REVOCA POR CONTRARIO IMPERIO, el auto de fecha veintiuno (21) de sept.....

este Tribunal a los fines de proveer y de una revisión exhaustiva a la presente solicitud, se pudo constatar que la misma se encuentra en fase de sustanciación, por lo que este Despacho NIEGA lo peticionado e INSTA a la profesional del derecho ut supra mencionada que indique o manifieste si desiste de la solicitud, y una vez conste en autos lo solicitado se emitirá pronunciamiento expreso por auto separado.

Ahora bien, en el caso de autos debe señalarse que desde el día 05 de marzo de 2014, fecha en que la representación judicial de la parte accionante mediante diligencia, dejó constancia de haber retirado Cartel de Citación por la Taquilla de la Oficina de Atención al Público, sin que haya realizado ningún acto de procedimiento, a los fines de impulsar la presente acción, por lo que no ha cumplido con su obligación de impulsar el proceso; todo lo anterior es traducido en inactividad procesal dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el anteriormente trascrito Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto sancionatorio por inactividad de las partes, por lo que de conformidad con la referida normativa, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efectos establecidos en los Artícu.....