Dispositivo Por las motivaciones de hecho y derecho que anteceden, este Juzgado Vigésimo (20º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Se HOMOLOGA el desistimiento del procedimiento en la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, solamente en lo que respecta a los codemandantes Wirmer José Urbina Rondón, Héctor Rafael Salazar González, Jaime Gabriel Garces Sojo, Pedro José Echarri Guzmán, Fernando Jesús Gómez Saudin y José Gregorio Echarry, contra la entidad de trabajo Cervecería Polar, C.A., partes debidamente identificadas en los autos. Segundo: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. Dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se .....

DECISION Por los razonamientos anteriormente expuestos, Este Tribunal Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: DESISTIDA la presente demanda que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES siguen los ciudadanos ROSBERT JOHAN PACHECO, RICHARD JOSE GARRIDO CASTRO, HERMES AUGUSTO RIVAS BERRIOS Y HERMES AUGUSTO RIVAS DIAZ contra la entidad de Trabajo ELECTROMASTER C.A., se deja constancia que en cuanto al ciudadano JOEL JOSE MATA, se excluye del presente desistimiento envista de que le mismo recibió el pago de sus prestaciones sociales y otros conceptos laborales por ante el Juzgado Sexto (6°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación, y Ejecución de este Circuito Judicial Laboral la cual fue homologada en fecha 14-12- 2017 por el mencionada Tribunal. SEGUNDO: s.....

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: Primero: Homologada la transacción een la demanda con motivo al cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoada por el ciudadano YIMMY NELSON LUCENA ASCANIO contra la entidad de trabajo PREVENCIÓN 357, C.A, ambos identificados en autos, según los términos expuestos. Segundo: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas.

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: La nulidad del auto de admisión de la reconvención, fechado 25 de septiembre de 2013. SEGUNDO: INADMISIBLE la reconvención propuesta por INMOBILIARIA COLLE DELLA MIRA, C.A., y como consecuencia de ello, la nulidad de todo lo actuado con posterioridad al 25 de septiembre de 2013, en relación con la mutua petición propuesta.

III DE LA DISPOSITIVA Ahora bien, por cuanto no existe evidencia en las actas procesales de que pudiera lesionarse derechos e intereses de terceros diferentes a las partes que celebran la presente transacción, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte la HOMOLOGACIÓN DE LEY a la transacción celebrada entre las partes en fecha 12 de abril de 2003, por ante la Notaría Pública Décima del Municipio Libertador del Distrito Capital, y consignada a los autos, por cuanto la misma versa sobre la controversia planteada en el juicio que por EJECUCIÓN DE HIPOTECA sigue MARCOS ARMANDO PIÑA, en contra CESAR EDMUNDO BALLESTEROS CONTRERAS y GLADYS JANETTE GARCIA, signado con el expediente Nº AH12-V-2002-000084, por no ser contraria a derecho o alguna disposición expresa de la Ley y versa sobre derechos disponibles. Asimismo .....

Se declara la FALTA DE JURISDICCIÓN

En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello, EXTINGUIDO EL PROCESO en la demanda que por PARTICIÓN que incoaran los ciudadanos, LUÍS CHACÓN MOLINA, JOSÉ FABIO CHACÓN, MIGUEL ÁNGEL MOLINA CHACÓN, JOSÉ NARCISO MOLINA CHACÓN, JUANA JOSEFA CHACÓN DE LARA, MARIA JUSTINA CHACÓN DE MOLINA, RAFAEL MOLINA CHACÓN Y MARIA JULIA DE OSTOS contra la Sucesión Hereditaria VELIA BONSANTO FORNES. Todos identificados al inicio de este fallo. SEGUNDO: Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay expresa condenatoria en costas. TERCERO: Regístrese, publíquese y déjese copia de la presente decisión. CUARTO: Remítase el expediente al Archivo Judicial, dejando a salvo el derecho .....

Primero: CON LUGAR el recurso procesal de apelación ejercido por la representación judicial de la parte demandante contra la sentencia dictada el 30 de noviembre de 2015, por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declara sin lugar la demanda de cobro de bolívares que incoara el FONDO DE PROTECCION SOCIAL DE LOS DEPOSITOS BANCARIOS (FOGADE), contra el ciudadano JOSE GREGORIO DIAZ ATENZO, ambos identificados al comienzo de este fallo, la cual se declara NULA de conformidad con lo dispuesto en los artículos 243.5º y 244 del Código Adjetivo. Segundo: CON LUGAR la demanda de cobro de bolívares que incoara el FONDO DE PROTECCION SOCIAL DE LOS DEPOSITOS BANCARIOS (FOGADE), contra el ciudadano JOSE GREGORIO DIAZ ATENZO, ambos identificados al comienzo de este fallo, y como consecuencia de ello, se condena a la parte demandada a pagar a la parte actora la cantidad de CUATROCIENTO.....

Para demostrar sus dichos aportó copias certificadas del acta de defunción del ciudadano RESTITUTO CALVO PEÑA; original de la partida de nacimiento expedida por la autoridad competente del lugar de origen; original de oficio enviado a mi esposo por el Ministerio de Relaciones Interiores, de fecha 1.954, en la cual señala la Gaceta Oficial de la República de Venezuela Nº 24.381, donde aparece publicada la manifestación de voluntad de ser venezolano; copia de la Gaceta Oficial de la República de Venezuela Nº 24.381, de fecha 1º de marzo de 1.954, a las que se les otorga valor probatorio por cuanto su original fue expedida por un funcionario competente y con arreglo a las leyes, de conformidad con lo previsto en el artículo 1384 del Código Civil, en concordancia con el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil.- Así se establece.- De las pruebas anteriormente valoradas, anexos a libelo de la demanda, y constatado el error denunciado, este Juzgado administrando justicia en nomb.....