DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA SÉPTIMA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 437 y 450 ambos del Código Penal Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Profesional del Derecho NAUMAR CEPEDA, en su carácter de Defensora Pública Nonagésima Quinta Penal (E), de los ciudadanos RONALD AUGUSTO PARADA ROJAS y MIGUEL ÁNGEL PEÑA MACÍAS, en contra la decisión dictada por el Juzgado Décimo Séptimo (17°) de Primera Instancia en Función de Control de este mismo Circuito Judicial Penal, de fecha 04 de mayo de 2006, en la causa seguida en contra de los imputados: RONALD AUGUSTO PARADA ROJAS y MIGUEL ÁNGEL PEÑA MACÍAS.

D I S P O S I T I V A Con fuerza en la motivación anterior esta SALA SÉPTICA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en los artículos 437 y 450 ambos del Código Penal Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por los ciudadanos MARIO JESÚS GARRIDO SALAZAR Y SANDY MILAGROS GUEVARA, en su carácter de defensores privados de las imputadas MIRIAN JOSEFINA AVILAN REINOSO, YURAIMA DEL CARMEN REINOZO Y JENNIFER COROMOTO CENTENO REINOSO, plenamente identificados en autos, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Quincuagésimo Primero de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 8 de Mayo del 2006.

D I S P O S I T I V A Por todos los razonamientos antes expuestos esta Sala Séptima de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la Republica y por Autoridad de la Ley, DECLARA ADMISIBLE el Recurso de Apelación interpuesto, de conformidad con lo establecido en los artículos 432, 433, 435, 436, 451, 453 y 455 del Código Orgánico Procesal Penal, en consecuencia se acuerda fijar la Audiencia Oral, pautada en el articulo 456 Ejusdem, para el día viernes, 16 de junio del 2006, a las 11:30 a.m.

DISPOSITIVA Por las razones expuestas, esta Sala Accidental de la Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por el abogado VICTOR HUGO BARRETO TACORONTE, en su carácter de Fiscal Auxiliar Septuagésimo Comisionado para actuar en la Fiscalía Quinta del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión dictada en fecha 24/11/05, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, a cargo de la Doctora LUCÍA HERNÁNDEZ RÍOS, mediante la cual Declaró el Sobreseimiento de la Causa seguida al ciudadano JUAN RAMÓN LEÓN VILLANUEVA, al declararse con lugar la excepción contenida en el artículo 28 numeral 4, .....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Juicio, de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ABSUELVE al adolescente Se omite la identidad del acusado, dando cumplimiento a lo ordenado en el Articulo 65 de la LOPNA, de la acusación interpuesta por la Fiscal Nro 113 del Ministerio Público en materia de Responsabilidad Penal del Adolescente del Area Metropolitana de Caracas, en su contra, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 460 del Código Penal, ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto en los Artículos 5 y 6 en sus numerales 1, 2, 3, y 10 de la Ley Sobre Hurto y Robo de Vehículo Automotor respectivamente, por la ciudadana Fiscal Centésima Décima Cuarta del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, al considerar este Tribunal que, no existe forma o manera de poder atribuirle al.....

Se declaró con lugar la prete3nsión de la parte actora

DISPOSITIVA IOETOIFHKIFHOGHOGJPJPHPH+P+HJH+JPH+PH

Se ordena en forma SUMARIA de conformidad con lo establecido en el Artículo 773 del Código de Procedimiento Civil a la Primera Autoridad Civil del Municipio Petare y al Registrador Principal del Distrito Capital, hacer la debida NOTA MARGINAL en el Acta de Nacimiento de la adolescente de autos.-

Se Ordena por Vía Sumaria y de conformidad con el Articulo 773 del Código de Procedimiento Civil la RECTIFICACION DE PARTIDA DE NACIMIENTO

En razón de lo antes expuesto, este Juzgado de Noveno de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley DECLARA PRESCRITA LA PENA de NUEVE (9) MESES, que le falta por cumplir al ciudadano MARQUEZ NIETO MIGUEL ALFREDO, titular de la Cédula de Identidad Nº V-10.116.527, así como las accesorias de ley correspondientes, todo de conformidad con lo previsto en el artículo 112 ordinal 1º del Código Penal. En consecuencia, se ordena su Libertad Plena en lo que respecta a la presente causa. Notifíquese a las partes, y ofíciese a las autoridades respectivas competentes y por cuanto la causa se encuentra totalmente concluida se acuerda su remisión a la oficina de los Archivos Judiciales para su debido cuido y archivo.