Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la abogado MARIA EUGENIA MARIN, inscrita en el Inpreabogado bajo la matricula N° 69.827, en su carácter de apoderado Judicial de la parte actora recurrente, en contra de la decisión dictada en fecha 27 de marzo 2012 por el Juzgado Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, el cual declaro INADMISIBLE, el recurso de nulidad interpuesto la abogada MARIA EUGENIA MARIN, inscrita en el IPSA bajo la matricula N° 69.827, en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil IMPRESOS MULTPRENT C.A.

Como consecuencia, de lo antes señalado, este Tribunal en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR, la oposición formulada por los demandados BINGO PLAZA, C.A. y el ciudadano JOSÉ SERRAO, antes identificado, en su condición de responsable solidario, por haber ejercido el cargo de Presidente de la mencionada sociedad mercantil. Se ratifica el decreto de embargo, salvo en su cuantía y de conformidad con el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, ordena corregir el monto de la siguiente manera: De conformidad con lo establecido en el Artículo 291 del Código Orgánico Tributario, se DECRETA Embargo Ejecutivo hasta por el doble del monto de la ejecución más el diez por ciento (10%) de las costas, lo cual equivale a la cantidad de SESENTA Y OCHO MILLONES TRESCIENTOS OCHENTA Y OCHO MIL TREINTA Y CINCO BOLÌVARES CON VEINTE CÈNTIMOS (Bs. 68.388.035,20), sobre los bienes propiedad de la demandada.

este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara lo siguiente: PRIMERO: Se NIEGA la admisión del mérito favorable que se desprende de autos promovido por la parte actora en el escrito de pruebas de fecha 24 de mayo de 2012. SEGUNDO: Se ABSTIENE de pronunciarse respecto a la prueba de confesión judicial de la parte demandada, promovida por la parte actora en el escrito de pruebas de fecha 24 de mayo de 2012, en virtud de ser materia de sentencia de fondo. TERCERO: Se ADMITEN los medios de prueba de naturaleza documental promovidos por la parte actora en el escrito de pruebas de fecha 24 de mayo de 2012. CUARTO: Se ordena compulsar las resultas de la prueba de informes promovida por la parte actora y que fuese admitida por este Juzgado en la pieza principal de asunto una vez.....

este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara lo siguiente: PRIMERO: Se NIEGA la admisión del mérito favorable que se desprende de autos promovido por la parte demandada en el escrito de pruebas de fecha 23 de mayo de 2012. SEGUNDO: Se ADMITEN los medios de prueba de naturaleza documental promovidos por la parte demandada en el escrito de pruebas de fecha 23 de mayo de 2012. TERCERO: Se NIEGA la admisión del mérito favorable que se desprende de autos promovido por la parte actora en el escrito de pruebas de fecha 24 de mayo de 2012. CUARTO: Se ABSTIENE de pronunciarse respecto a la prueba de confesión judicial de la parte demandada, promovida por la parte actora en el escrito de pruebas de fecha 24 de mayo de 2012, en virtud de ser materia de sentencia de fondo. QUINT.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer de la solicitud de amparo constitucional ejercida por el abogado HENRRY RAFAEL HENRÍQUEZ MACHADO, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano HÉCTOR JAVIER ANTUNEZ RAMOS, todos suficientemente identificados en la parte motiva del presente fallo, en contra de la INSPECTORÍA GENERAL DE LA ARMADA BOLIVARIANA (INGEAR). SEGUNDO: INADMISIBLE la solicitud de amparo constitucional interpuesta.

DESISTIDA LA ACCIÓN en el juicio incoado por la ciudadana SIRIA ROSALES contra el BANCO CANARIAS DE VENEZUELA, BANCO UNIVERSAL C.A., conforme a lo dispuesto en el art. 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: Se exonera de costas a la parte actora conforme a lo dispuesto en el art. 64 LOPTRA. Téngase la presente acta como el cuerpo de la sentencia dictada en el presente juicio, y el lapso para ejercer el recurso correspondiente comenzará a correr a partir del día hábil siguiente al de hoy

En base a todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos y en atención a los meritos que de ellos se desprenden; este JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, SE DECLARA INCOMPETENTE para conocer la demanda intentada por el ciudadano EDGAR SARCOS, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de identidad 14.512.536, abogada en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 107.582 en contra de la sociedad Mercantil EDIFICACIONES CLASIVEN, C.A. inscrita por ante el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda en fecha 27 de diciembre de 2005, bajo el Nro. 42 Tomo 91. En consecuencia, DECLINA la competencia de la presente causa al Juzgados de Municipio del Área Metropolitana de Caracas con el objeto de que siga conociendo del presente.....

Por lo que este Tribunal concluye, que de conformidad con lo establecido en el artículo antes citado y el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, lo procedente en este caso, es declararse incompetente para conocer de la presente solicitud en razón del territorio, y declinar la competencia al Juzgado de Municipio del Municipio Cristóbal Rojas del Estado Miranda. Por todo lo antes expuesto, este Juzgado ordena remitir el presente expediente al Juzgado de Municipio del Municipio Cristóbal Rojas del Estado Miranda, una vez venza el lapso para ejercer el recurso de ley, y así se decide. Regístrese y Publíquese la presente decisión y déjese copia certificada, a tenor de lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.

Por las razones antes expuestas, éste Tribunal Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos y Bienes existente entre de los ciudadanos: ANGEL GABRIEL BLANCO BLANCO y YESSIKA JORMAR RAMIREZ COBOS, de nacionalidad venezolana, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-19.820.843 y V-19.541.743, respectivamente, y consecuencialmente disuelto el vínculo matrimonial contraídos por ellos por ante el Registro Civil de la Parroquia Cecilio Acosta, Municipio Guaicaipuro del Estado Miranda, en fecha 11 de abril de 2008, según consta de acta de matrimonio Nº 14, del libro de matrimonios correspondientes al año 2008.- Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autoridades co.....

Por las razones antes expuestas, éste Tribunal Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos y Bienes existente entre de los ciudadanos: LIGIA DEL CARMEN RANGEL y FRAN ANTONIO GOMEZ OLIVARES, de nacionalidad venezolana, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-12.879.650 y V-7.868.907, respectivamente, y consecuencialmente disuelto el vínculo matrimonial contraídos por ellos por ante el Registro Civil de la Parroquia El Paraíso, Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 31 de agosto de 2005, según consta de acta de matrimonio Nº 152, del libro de matrimonios correspondientes al año 2005.- Liquídese la comunidad conyugal.-.- Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda .....