A través de SENTENCIA DEFINITIVA el Tribunal declaró CON LUGAR la acción mero declarativa contenida en la demanda presentada por DILCIA CELESTIAN MARTINEZ FERNANDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 9.540.367 contra la sociedad mercantil PROMOTORA 23-03, C.A. Se declaró EXTINGUIDA POR PRESCRIPCION, la hipoteca convencional de segundo grado constituida mediante documento registrado en fecha 21 de marzo de 1989, sobre un apartamento destinado a vivienda, el cual forma parte del edificio "RESIDENCIAS MONTE MAURO" situado éste con frente a la calle 12, de la urbanización Palo Verde, tercera etapa, hacia el lugar denominado Fila de Mariches, antigua carretera, Petare-Santa lucía, jurisdicción del Municipio Petare, Distrito Sucre del estado Miranda. Se condenó en costas a la demandada.

En los términos en que se plantea este análisis, y conforme a los requisitos de procedencia citados supra, concluye este Sentenciador que la acción de amparo contra resoluciones o sentencia judiciales efectivamente procede cuando el tribunal usurpa funciones o ejerce unas que no le son conferidas, haciendo uso indebido de las funciones que le han sido atribuidas lesionando con su actuación derechos o garantías constitucionales –tal y como es el caso sub examine-, dada la falta de motivación derivándose de su contenido una lesión ostensible de los derechos y garantías constitucional de las codemandadas en el referido juicio, por lo que inexorablemente debe quien decide declarar procedente la acción de amparo constitucional ejercida, por cuanto el acto atacado por ésta vía no ofrece como ya se dijo específicamente los hechos y circunstancias que determinen su legalidad, vulnerando los derechos constitucionales a la defensa, debido proceso, tutela judicial efectiva y de pro.....

En razón de lo expuesto este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ADMITE el Recurso de Casación anunciado por el abogado OMAR BERMUDEZ, apoderado judicial de la parte demandada contra la sentencia dictada por este juzgado en fecha 19-06-2014.- De conformidad con lo previsto en el artículo 315 del Código de Procedimiento Civil, se deja expresa constancia que el último día para anunciar el recurso de casación según el cómputo practicado por orden del auto de esta misma fecha, fue el día 07-07-2014. Se ordena la remisión del expediente bajo oficio a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia, expídase copia certificada, de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil y líbrese oficio de remisión. Dada, firmada y sellada en la .....

AP41-U-2014-000122.- ALFONZO RIVAS & CIA, C.A.- Se dictó Sentencia Interlocutoria Nº PJ0082014000174, mediante el cual se ADMITIÓ el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el abogado Juan Carlos Fermín Fernández, titular de la cédula de identidad Nº 8.323.810, e inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº 28.535, actuando en su carácter de apoderado judicial de la recurrente ALFONZO RIVAS & CIA, C.A.

AP41-U-2013-000189.- LE GRAND GOURMET, C.A.- Se dictó Sentencia Interlocutoria Nº PJ0082014000175, mediante la cual se ADMITIÓ el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la contribuyente.

AP41-U-2009-000720.- SUCESIÓN DE CRISTINA DE DUPUY.- Se dictó Sentencia Interlocutoria Nº PJ0082014000176, mediante la cual se decretó la Ejecución Voluntaria de la Sentencia Definitiva Nº PJ0082010000134, de fecha 8 de febrero de 2012.

AP41-U-2012-000574.- AGENCIA DE LOTERIA EL HATILLO 8, C.A.- Se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva Nº PJ0082014000177, mediante la cual este Juzgado se declaró INCOMPETENTE para conocer del Recurso Contencioso interpuesto por el ciudadano Roberto José Urbano Taylor, titular de la cédula de identidad Nº 3.019.290, abogado en ejercicio, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº 1.388, actuando en su carácter de apoderado judicial de la recurrente, AGENCIA DE LOTERIA EL HATILLO 8.

PRIMERO: SIN LUGAR LA PREJUDICIALIDAD opuesta por la parte demandada. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por ENFERMEDAD OCUPACIONAL interpuesta por el ciudadano HERACLIO OCHOA contra la sociedad mercantil PLASTICOS EUROBAGS, C.A (anteriormente identificado). TERCERO: SE CONDENA a la parte demandada a cancelarle al accionante los conceptos determinados en la parte motiva de fallo. CUARTO: No hay condenatoria en costas dada la parcialidad del presente fallo.

DECISIÒN Por las razones anteriormente expuestas, este JUZGADO SUPERIOR OCTAVO EN LO CIVIL MERCANTIL TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÒN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y actuando por Autoridad de la Ley, conforme a los artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: UNICO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado Javier Agustí Pozuelos, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 48.313, contra el auto interlocutorio de fecha 24 de marzo de 2014, que declaró improcedente la solicitud de nulidad del acto de citación, dictado por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Se condena en costas a la parte recurrente, de conformidad con el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. Déjese copia certificada de la presente decisión, para darle cumplimient.....

El Tribunal observa que se encuentran llenos los requisitos establecidos en el Código Orgánico Tributario vigente en sus artículos 259, 260, 261, 262 y 266, a saber se trata de actos administrativos recurribles en la vía jurisdiccional, impugnados por ante la autoridad competente, dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se funda y consta la cualidad y el interés del recurrente, así como también queda demostrada la legitimidad de la persona que se presenta como Representante Legal de la contribuyente y no consta en autos oposición alguna, este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Admite dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva.-