ACTA DE DISTRIBUCIÓN

DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR, el Recurso de Apelación ejercido en fecha Nueve (09) de Marzo del año Dos Mil Cinco (2.005), por el Abogado en ejercicio JOSÉ DIEGO HERNÁNDEZ FLORES, en su carácter de Apoderado Judicial de la parte demandada. SEGUNDO: SIN LUGAR, las Cuestiones Previas opuestas por la parte demandada, establecidas en los Ordinales 6º y 7º del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativas al Defecto de Forma de la Demanda y la Existencia de una Condición o Plazo Pendientes, respectivamente. TERCERO: CON LUGAR, la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO, fue interpuesta por el ciudadano HENRY MIGUEL CABRERA CARDENAS

En consecuencia, habiéndose establecido la existencia de la relación locativa, al no ser un hecho controvertido en el presente juicio, el demandado conforme las cláusulas segunda y cuarta del contrato cuya resolución se pretende, tenía la obligación de pagar los cánones de arrendamiento originalmente pactados, así como también la de pagar el consumo de los servicios tanto públicos como privados (agua, luz, teléfono, aseo urbano.) y entregar los recibos a la arrendadora o persona que ésta designara al efecto; y, dado que la no ejecución o incumplimiento de la obligación constituye la prueba de un hecho negativo, nuestro legislador exime al acreedor (arrendador) de tal prueba, correspondiéndole en consecuencia al deudor (arrendatario) la demostración de haberla cumplido o la de haber realizado algún acto que hubiese producido efectos liberatorios; y, por cuanto de las valoraciones anteriormente efectuadas se puede observar que la parte demandada, no probó el haber satisfecho las obligac.....

IV DISPOSITIVO DEL FALLO En virtud de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el apoderado judicial de la parte actora, contra la decisión de fecha 15 de noviembre de 2005, proferida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial, que ordena la citación por edictos de los herederos conocidos y desconocidos de la co-demandada YOLANDA RODRIGUEZ DE SUAREZ. En consecuencia, queda confirmado el auto recurrido. SEGUNDO: Por la naturaleza de la presente incidencia, no hay especial condenatoria en costas. Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentenci.....

SE HOMOLOGÓ DESISTIMIENTO, CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 263 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, EFECTUADO POR EL ABOGADO HAMILTON RODRIGUEZ EN REPRESENTACION DE LOS CIUDADANOS MANUEL ANTONIO PEREZ Y JANNAI JOSELY RODRIGUEZ ADAMS.

Audiencia Preliminar y Acuerdo Reparatorio.

declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado Rafael Angel Briceño, en su carácter de parte actora contra el auto de fecha 22 de febrero de 2006, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, se ratifica con distinta motivación, el auto dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Publíquese y déjese copia certificada de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.

Queda de esta forma dictado el cómputo definitivo, de conformidad con las atribuciones que confiere el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal vigente, en relación, con el artículo 501 del Código Orgánico Procesal Penal, y las disposiciones que sobre la progresividad del tratamiento penitenciario individualizado, trata la Ley de Régimen Penitenciario y la motivación contenida en el auto que precede.-

Por los razonamientos antes expuestos esta Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara Sin Lugar la apelación interpuesta por el abogado MIGUEL GUIA MIJARES, en su carácter de defensor privado del ciudadano LEONEL ALBERTO MARIN FURH, y confirmar la decisión dictada por el Juzgado Cuarto (4°) de Primera Instancia en funciones de Ejecución, de fecha 29 de junio del presente año, en la cual negó toda formula alternativa de cumplimiento y conmutación de la pena, "Confinamiento" al ciudadano antes mencionado.

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Cuadragésimo Noveno de Primera Instancia en lo Penal con funciones de Control del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida en contra de GREYS ANDRADE, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 ordinal 3º en concordancia con el ordinal 8º artículo 48, ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, regístrese, diaricese y notifíquese a las partes de conformidad con lo establecido en el artículo 179 único aparte Ejusdem. LA JUEZ. DRA. GISELA HERNÁNDEZ ROZO. EL SECRETARIO ABG. JONATHAN CHIVICO. En esta misma fecha, se dio cumplimiento a lo acordado en la presente decisión. EL SECRETARIO ABG. JONATHAN CHIVICO. GHR/rg ACT: 7621-06