VI DECISIÓN Con fundamento en la motivación anterior, este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por los ciudadanos: Leonardo Luis Palacios Márquez, José Gregorio Torres Rodríguez, Juan Esteban Korody Tagliaferro, Carlos Luis Plaza Frachia, Érika Cornilliac Malaret, Rodrigo Lange Carias, Daniela Boulton y Alfredo Villamizar Gordon, ya identificados, actuando en su carácter de Representantes Legales de la Sociedad Mercantil "COUTTENYE & CO, S.A., contra la Resolución de Culminación de Sumario Administrativo Nº SNAT/INTI/GRTICERC/DSA-R/2019-193, dictada en fecha 2 de diciembre de 2019, emitida por la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT). En consecuencia: PRIMERO.- se Anula l.....

Con base a todos los razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del presente fallo este Juzgado Séptimo (7°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del área Metropolitana de Caracas administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la sentencia del 29 de abril de 2024, dictado por el Tribunal Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo; SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia apelada. TERCERO: Se ordena notificar de la presente decisión a la Procuraduría General de la República. CUARTO: se ordena notificar de la presente decisión a la parte recurrente ciudadano ROBERTO QUINTERO RIVAS, titular de la cédula de identidad n° 4.662.851, así como al tercer beneficiario Transporte de Valores Bancarios Transbanca, C.A. No hay condenatoria en co.....

este Tribunal observa que no hubo oposición de ninguna de las partes conforme con el artículo 297 del prenombrado Código y que dicha pruebas en su contenido no son manifiestamente ilegales ni impertinentes en los términos abajo expuestos, por lo cual este Tribunal las ADMITE en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. La evacuación de las pruebas promovidas se realizara de la siguiente manera: 1. MERITO FAVORABLE: Se reproduce el mérito favorable señalado en el escrito de promoción de pruebas de la contribuyente recurrente. 2. DE LAS PRUEBAS DOCUMENTALES DE LA CONTRIBUYENTE RECURRENTE: Fueron promovidas en copias fotostáticas o simples presentadas conjuntamente con el Escrito recursorio, todas aquellas que son consideradas como instrumentos, por tal motivo este Tribunal ADMITE las referidas pruebas, clasificadas como copias o reproducciones fotográficas o fotostáticas de conformidad con lo establecido en el artículo 429 del Código de Procedimiento.....

De esta forma, de las actas procesales acompañadas al presente expediente se constata que el A Quo, efectivamente negó el trámite de un recurso de hecho que en su oportunidad debía ser interpuesto directamente ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Juzgados Superiores en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas a los fines de que fuese deferido su conocimiento previa distribución al Tribunal Superior respectivo, motivo por el cual el Tribunal de la causa, en el auto del 8 de julio de 2024, debidamente señaló que se encontraba impedido de sustanciarlo, (sent. SCC, 15 de julio de 1999, Ponente Magistrado Héctor Grisanti Luciani, Exp. Nº98-0420, reiterada en fecha 24-02-2000, Ехр. 00-0013). Ahora bien, de la revisión pormenorizada del escrito de fundamentación del recurso se aprecia en su petitorio que lo que realmente pretende el recurrente de hecho es que se rev.....

Es por ello que este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa, y ORDENA remitir el expediente a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución.

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara LA FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa, interpuesta por la sociedad mercantil INVERSIONES CAG, C.A., para iniciar e impulsar el cobro ejecutivo y todas sus incidencias.

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara LA FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa, interpuesta por el contribuyente FERNANDO ENRIQUE TAMAYO LAVIE, para iniciar e impulsar el cobro ejecutivo y todas sus incidencias.