Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo (20º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la reclamación de la experticia complementaria del fallo interpuesta por el apoderada judicial de la parte demandada en el presente juicio; por lo que la demandada deberá cancelar a la parte actora la cantidad de TREINTA Y UN MIL SETECIENTOS DIECINUEVE BOLÍVARES CON TRES CÉNTIMOS (Bs. 31.719,03). Así se decide.

Por los razonamientos antes expuestos y criterio jurisprudencial arriba citado, este Tribunal Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, Declara; PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte actora ANA CECILIA USECHE SARDI, contra el fallo de fecha 16 de mayo de 2013, proferido por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se REVOCA PARCIALMENTE el fallo recurrido de fecha 16 de mayo de 2013, solo en cuanto a la admisibilidad de la Prueba de Informes. En consecuencia, se declara inadmisible por ilegal de conformidad con lo previsto en el artículo 398 del Código de Procedimiento Civil, la prueba de informes promovida por la represent.....

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Vigésimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el procedimiento de Oferta Real instaurada por la empresa ASOCA 325, ASOCIACIÓN CIVIL DE ADMINISTRACION 325, plenamente identificado supra a favor del ciudadana EMILIS ALEXA GONZALEZ. No hay condenatoria en costas, por la naturaleza del presente fallo. Líbrense boletas de Notificación a la parte oferente para darle a conocer la presente decisión. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho Juzgado Trigésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los oc.....

Se declara competente, se admite y ordenan notificaciones.

SE ADMITIÓ Y SE HOMOLOGÓ CONVENIMEINTO DE REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR CONFORME A LO PREVISTO EN LOS ARTICULOS 387 Y 518 DE LA LOPNNA.

SE ADMITIÓ Y SE HOMOLOGÓ CONVENIMEINTO DE REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR CONFORME A LO PREVISTO EN LOS ARTICULOS 387 Y 518 DE LA LOPNNA.

este Juzgado deja constancia de la manifestación del abogado RAFAEL PERAZA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 9.298, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, de dar el consentimiento al desistimiento del procedimiento formulado por la apoderada judicial de la parte actora. Y así se establece. LA JUEZ NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ EL SECRETARIO HERMES CARRILLO BOLAÑOS

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta Sala Nº Dos (2) de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el abogado FRANCISCO RUIZ MAJANO, Defensor Público Nonagésimo Sexto (96º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, con el carácter de defensor del ciudadano MAIKEL JOSE VILLEGAS FAGUNDEZ, contra la decisión dictada en fecha 06-09-2013, por el Juzgado Cuadragésimo Quinto (45º) de Primera Instancia Estadal en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, al momento de la realización de la audiencia oral de presentación del aprehendido, -aún cuando la fecha que aparece en el acta de la audiencia en mención es "SEIS (06) DE AGOSTO DE DOS MIL TRECE (2013)", no obstante, se desprende de las actuaciones originales que la .....

Por las razones señaladas, esta Corte de Apelaciones con competencia en Delitos de Violencia contra la Mujer y en Materia de Reenvío en lo Penal del Circuito Judicial Penal con competencia en delitos de Violencia Contra la Mujer de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley: Primero: Declara con lugar el recurso de apelación interpuesto por los ciudadanos Lino Antonio Ávila Castillo y Simón Andrés García Lugo, Fiscal Principal y Fiscal Auxiliar Centésimo Séptimo (107°) del Ministerio Publica del Área Metropolitana de Caracas, en contra la sentencia dictada en fecha 08 de octubre de 2012. Segundo: anula la sentencia dictada el 08 de octubre del 2012 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Función de Juicio de Violencia Contra la Mujer de este Circuito Judicial y sede. Tercero: Ordena que el mismo Juzgado en Función de Juicio con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mu.....

Se Homologó el Convenimiento de Fijación de Obligación de Manutención, presentado por la Abg. ORIALBA LIRA DE MONASTERIOS, en su carácter de Fiscal Nonagésima Sexta (96°) del Ministerio Público; a petición de los ciudadanos, LADY YORSIS TORO CORDOVES y PEDRO ALBERTO MENDEZ GARCIA, titulares de las cédulas de identidad V-19.089.707 y E-1.128.225712, respectivamente, a favor de su hijo, (Se omite el nombre de los Niños Niñas y Adolescentes, de conformidad con lo establecido en el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes)