D E C I S I Ó N En virtud de lo precedentemente expuesto, este Tribunal Vigésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción celebrada entre parte demandante ciudadano FRANK MAS Y RUBI MARQUEZ y parte demandada la empresa CORPORACIÓN FACTORIA 27, C.A., en los mismos términos y condiciones en ella establecidos, dejando expresa constancia que solo quedan homologados los conceptos de carácter laboral, salvo del Desistimiento de la Acción. ASÍ SE ESTABLECE.- El Juez La Secretaria Abg. Aníbal F. Abreu Portillo Abg. Adriana Bigott

Por los razonamientos que anteceden, este Tribunal Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: Desistido el proceso por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoada por el ciudadano Ramiro Eugenio Garcés Sánchez contra las codemandadas Fundación Juan José Aguerrevere y Colegio de Ingenieros de Venezuela, partes suficientemente identificada a los autos. Segundo: No hay condena en costas a la parte actora de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

De tal lectura, ya lo ha venido sosteniendo este despacho en repetidas decisiones, que no obstante, el artículo 81 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo no señala expresamente cual es la técnica que revista de legalidad la promoción dicho medio, dicha norma procesal se sujeta en modo impretermitible a la norma Constitucional sobre cuyo texto recae la piedra angular de todos los derechos dentro de un procedimiento o de un proceso, y es el Derecho a la defensa como Garante del Debido Proceso. Adicionalmente, la prueba de informes no es sustitutiva de la prueba documental que tiene sus propios medios de control y contradicción, valga indicar, que la actividad probatoria de las partes se despliega a través del ofrecimiento de los medios de pruebas, lo cual entiende este Tribunal como la acción de probar, tal como se inclinan doctrinarios como Antonio Dellepiane y Rafael de Pina que, entre otros, sostienen que la actividad probatoria desplegada por las partes cumple una función verificado.....

Se consignó y publicó resolución declarando: 1°) HOMOLOGADA la transacción celebrada en el juicio interpuesto el ciudadano LUÍS A. RAMÍREZ D. contra la entidad de trabajo denominada: "INVER RESTAURACIÓN C.A.", ambas partes debidamente identificadas en los autos. 2°) No hay condenatoria en costas en virtud de lo dispuesto en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. 3°) Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión comenzará a correr a partir del día de hoy, exclusive.-

En este estado este Tribunal de conformidad a lo establecido en el Artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo las Trabajadoras y los trabajadores, en concordancia con lo dispuesto en el articulo 133 de La Ley Orgánica Procesal del Trabajo; HOMOLOGA el presente acuerdo transaccional en los términos expuestos ordenando agregar a los autos el presente escrito, asimismo se dará por terminado el presente juicio y se ordenará el cierre y archivo del expediente cuando conste el último pago realizado. Se acuerda expedir las copias certificadas solicitadas de conformidad a lo establecido en el artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y se entregan en este acto las pruebas aportadas por las partes. Es todo. Terminó se leyó y conformes firman. EL JUEZ Abg. GILBERTO ALFARO APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA EL SECRETARIA ABG. SUHAIL FLORES SECRETARIA Exp. AP21-L-2013-001413 GA/Sf

Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones de con competencia en delitos de Violencia Contra la Mujer y Reenvío en lo Penal del Circuito Judicial Penal con competencia en delitos de Violencia Contra la Mujer de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley: Declara inadmisible el recurso de apelación interpuesto en fecha 15 de noviembre de 2013 por el ciudadano José Jesús Alicandú Oporto, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado, matricula Nº 88.794, Abogado Defensor del ciudadano Eduardo José Guerrero Camacho , contra la decisión dictada el fecha 08 de octubre de 2013, mediante la cual el Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas con competencia en delitos de violencia contra la Mujer de este mismo Circuito Judicial Penal y sede, mediante la cual el Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y .....

este Tribunal SUSPENDE la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada por este Juzgado en fecha seis (6) de noviembre de dos mil doce (2012), la cual fue debidamente participada en la misma fecha, mediante Oficio No 745/2012, dirigida al Registrador de la Oficina de Registro Público del Municipio Libertador del Estado Mérida, sobre el bien inmueble que se describe a continuación: "... Un lote de terreno de forma irregular y las mejoras sobre el construidas, distinguido con la sigla B, integrante de la Urbanización Alto Prado, en el Sector la Otra Banda, Jurisdicción de la Parroquia El Llano, Municipio Libertador del Estado Mérida, ubicado a la margen izquierda de la Avenida Los Próceres, con las mejoras de un Edificio para uso comercial de aproximadamente DOS MIL NOVENTA Y SIETE METROS CUADRADOS CON NOVENTA Y CINCO DÈCIMETROS (2.097,95 Mts2), el cual tiene una superficie de NOVECIENTOS CINCUENTA Y SIETE METROS CON CINCUENTA CENTIMETROS CUADRADOS (957,50 Mts29. Dicho lote de.....

// Se dictó sentencia donde se declaró CON LUGAR la Autorización Judicial para Viajar.

NIEGA la Medida Cautelar INNOMINADA solicitada por la parte actora, en virtud de que la misma no llena los extremos de Ley. Y así se decide.

De la norma antes transcrita se evidencia que la norma es clara y lacónica, por tal motivo, resulta improcedente la solicitud de reconsideración en la relación a la publicación del Edicto de fecha 11 de junio de 2013, formulada por la abogada YRADIES LORENA MENDEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº: 181.179, en su carácter de Apoderada Judicial de la parte actora ciudadana MARIA JOSEFINA ECHENIQUE OCHOA