or las razones antes expuestas, éste Tribunal Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos y Bienes existente entre de los EDGAR ALEJANDRO PEREZ GUTIERREZ y SAIMIR DE LA CONCORDIA BLANDIN GONZALEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros V-1.229.370 y V-11.561.377, respectivamente, y consecuencialmente disuelto el vínculo matrimonial contraídos por ambos en fecha 8 de octubre de 2010 por ante el Registro Civil del Municipio Francisco Antolín del Campo del Estado Nueva Esparta, según consta de acta de matrimonio 125 del libro de matrimonio correspondiente al año 2010. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autoridades c.....

En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, imparte la HOMOLOGACIÓN a la solicitud de Partición Amistosa de la Comunidad Hereditaria, presentada por los ciudadanos Jamaris del Valle Ponce Blanco, Rubert Jesús Ponce Blanco y Rosmar Franciris Ponce Blanco, debidamente asistidos por la abogada Sandra Sánchez, en los mismos términos por ellas expuestos en el convenio explanado en el escrito de solicitud que encabeza las presentes actuaciones, a tenor de lo dispuesto en el artículo 1.713 del Código Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 788 del Código de Procedimiento Civil y, en consecuencia, procédase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, en aplicación de lo previsto en el artículo 1.718 del Código Civil. No hay .....

En consecuencia de lo anteriormente expuesto, y visto que la sentencia dictada por esta Alzada, no se subsume en ninguno de los supuestos excepcionales contenidos en el ordinal tercero (3º) del artículo 312 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal, NIEGA la admisión del Recurso de casación interpuesto por el abogado CESAR PALENZONA BOCCARDO, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada. Así se decide. EL JUEZ, LA SECRETARIA TEMPORAL, DR. OMAR RODRÍGUEZ AGÜERO PATRICIA LEÓN VALLÉE. ORA/jb.- EXP. N° 14.494/AP71-R-2015-000722.-

Se dicto Sentencia Definitiva Nº PJ0082015000218 mediante la cual se declaro CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la Sociedad Mercantil GRUPO AGC 2004, C.A., en contra de la Resolución No. R.C.S-041/2014 de fecha 19 de diciembre de 2014, emitida por la Superintendencia Municipal Tributaria de la Alcaldía del Municipio El Hatillo del Estado Miranda.

Se ordena la paralización de la obra nueva que se encuentra en proceso por parte del Centro Comercial Media Naranja, C. A., identificada en autos

III DECISIÓN Por las motivaciones anteriormente expuestas, este JUZGADO DECIMOCTAVO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la Conversión de Separación de Cuerpos en Divorcio y en consecuencia DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL QUE UNÍA, a los ciudadanos LISBETH SADAH BRANDAO GONZALEZ y JAVIER ARTURO DE ROJAS OSORES, venezolana la primera y Peruano el segundo, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-14.775.209 y E-84.439.824, respectivamente, en virtud del matrimonio celebrado en fecha 27/02/2010, por ante el Registrador Civil de la Parroquia Petare del Municipio Sucre del Estado Miranda, según consta de Acta de Matrimonio No. 65, llevada por dicho Registro. SEGUNDO: Se ordena participar del presente fallo a las autoridades competen.....

-PRIMERO: NIEGA LA MEDIDA PREVENTIVA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR SOBRE BIENES MUEBLES, formulada por la parte actora, abogado LEOPOLDO MICETT CABELLO, ya plenamente identificado en este fallo, sobre los bienes muebles propiedad de la parte demandada, todo ello de conformidad con lo dispuesto en los artículos 585 y 588 Parágrafo Primero del Código de Procedimiento Civil.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: UNICO: Improcedente la apelación ejercida por representante judicial de la sociedad mercantil Constructora Luvial, C.A. (parte accionante), contra la decisión fecha 07 de octubre de 2015, dictada por el Tribunal Décimo Segundo (12º) de Primera Instancia de Juicio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en consecuencia se confirma la decisión recurrida.

El anterior criterio es de carácter vinculante, y de igual forma, la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, en fallo N°57, de la Sala Plena, de fecha 13/10/2011, resolvió que corresponde al Tribunal de Juicio del Trabajo conocer y decidir las pretensiones de Nulidad, razón por la cual resulta forzoso para esta Juzgadora ordenar la remisión del presente expediente a la Coordinación de Secretarios y Coordinación Judicial de este Circuito, a los fines que se realice la distribución del presente asunto entre los Juzgados de Primera Instancia de Juicio. Así se establece.

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE conforme al artículo 439 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por la abogada LILLEIRA CASTELLANOS CASTILLO, Defensora Pública auxiliar Penal Centésima Tercera (113°) del Área Metropolitana de Caracas, actuando en representación del ciudadano WILSON JAVIER OJEDA, en contra de la decisión de fecha 12 de Mayo de 2015, dictada por el Juzgado Cuadragésimo (40º) de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN previsto y sanci.....