III DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara: CON LUGAR la inhibición propuesta por el Juez del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, abogado MAURO JOSE GOMEZ FONSECA, Juez del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, mediante Acta de fecha 4 de Noviembre de 2025, por considerar que la misma se encuentra legalmente fundamentada en la causal referida a haber manifestado opinión sobre la incidencia de tacha, contenida en el ordinal 15° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y remítan.....

DISPOSITIVA En virtud de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Civil, Mercantil y del Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, con sede en la ciudad de Acarigua, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 12 de febrero de 2025, por la ciudadana LIGIA ELENA ACOSTA, debidamente asistida por la abogada CARMEN MENDEZ, parte demandada en la presente causa, contra la sentencia definitiva de fecha 05 de febrero del 2025, dictada por el Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Turen, Santa Rosalía y Esteller del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, mediante la cual declaró Con Lugar la acción de REIVINDICACION DE INMUEBLE, interpuesta por el Abogado JULIO DE LA CRUZ URE, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano AGUSTIN AMARO. SEGUNDO: INADMISIB.....

Obra en autos apelación interpuesta en fecha 12 de agosto de 2025, por el abogado, CESAR AUGUSTO PALACIOS, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, ciudadano ABEL DE VASCONCELOS VIEIRA CARDOSO, contra la sentencia interlocutoria dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, en fecha 05 de agosto de 2025, mediante la cual negó la medida de secuestro solicitada por la parte actora, en el marco de un juicio de desalojo comercial. El mencionado tribunal declaró improcedente la medida de secuestro, al constatar que el agotamiento previo del procedimiento administrativo correspondiente a la exigencia del artículo 41, letra L de la Ley de Alquiler Comercial, no se había cumplido para el momento de la solicitud de la medida de secuestro. Al respecto considera quien decide, que tiene razón el tribunal a quo al haber negado la medid.....

-IX- DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos de hecho y de derecho precedentemente explanados, este JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DEL SEGUNDO CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación de fecha 14-07-2025, intentada por la abogada MARIA JOSE ARELLANO LAVADO, titular del Inpreabogado N° 77.043, apoderada judicial de la demandada, HPO HOSPITAL DE OCCIDENTE, C.A. SEGUNDO: CONFIRMA la sentencia de fecha 09-07-2025, emitida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, que declaró sin lugar las cuestiones previas opuesta por la representación de la parte demandada, establecida en los ordinales 8° y 9° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. .....