DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL VIGÉSIMO SEGUNDO (22º) DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO fundamentado en el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con la sentencia 1070 y 136, Dictadas La Primera Por La Sala Constitucional y La Segunda Por La Sala De Casación Civil Del Tribunal Supremo de Justicia, respectivamente, formulada por el ciudadano EDGAR ANTONIO MARCANO BRIZUELA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-10.065.835, contra la ciudadana YOSANY DEL VALLE MARRERO LEÓN, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-11.201.031. SEGUNDO: En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los cónyuges en fecha 06 de diciembre de 2019, por ante el Regist.....

DECISIÓN Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO del artículo 185-A del código civil, interpuesta por los ciudadanos LAURA ESTELA VIVAS MORENO y JOEL MORON MORON, ambos identificados al inicio de este fallo. SEGUNDO: En consecuencia se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre los ciudadanos LAURA ESTELA VIVAS MORENO y JOEL MORON MORON el día 25 de junio de 1993, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Bocono del Estado Trujillo, según se evidencia en acta Nº43, del Año 1993, del libro de Registro Civil de Matrimonios llevado ante dicha autoridad. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 51 de la Resolución número 100623-0220 de fecha 2.....

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: LA PERENCIÓN ANUAL DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello, EXTINGUIDO EL PROCESO en el juicio que por DIVORCIO incoara la ciudadana EVANGELINA SUERO en contra del ciudadano JONY ALBERTO MOJICA MONTERO plenamente identificados en el encabezamiento del presente fallo.

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: LA PERENCIÓN ANUAL DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello, EXTINGUIDO EL PROCESO en el juicio que por DIVORCIO 185-A incoaran los ciudadanos BRETAÑA AIDA GARCÍA CUBILLAN y JUAN JACOBO TORREALBA RODRÍGUEZ, ambos identificados en el encabezamiento del presente fallo.

En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este TRIBUNAL DÉCIMO TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los pronunciamientos siguientes: PRIMERO: Su INCOMPETENCIA, para conocer y tramitar la pretensión de PRESCRIPCION ADQUISITIVA, interpuesta el 15 de diciembre de 2022, por la profesional del derecho VERONICA COROMOTO CASTRO BERMUDEZ, abogada en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 150.649, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano ANIBAL EULOGIO BLANCO DECENA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 18.813.135. SEGUNDO: Consecuente con lo decidido, se DECLINA LA COMPETENCIA, para conocer de la demanda de PRESCRIPCION ADQUISITIVA, por ante un Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario .....

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: LA PERENCIÓN ANUAL DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello, EXTINGUIDO EL PROCESO en el juicio que por INTERDICCIÓN incoara el ciudadano DOMINGO ENRIQUE BAUTE DURÁN plenamente identificado en el encabezamiento del presente fallo.

Por lo anteriormente expuesto, y de conformidad con los artículos 2, 26, 49 Ord. 4º, 253 y 257 de la CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, en concordancia con el articulo 937 del Código de Procedimiento Civil, este TRIBUNAL DÉCIMO TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: TÍTULO SUPLETORIO SUFICIENTE DE PROPIEDAD sobre las BIENHECHURÍAS a las que se contrae la presente solicitud, a favor del ciudadana LUISA ELENA BARBOZA, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V- 4.580.155, sobre "...cuyos linderos y medidas son los siguientes: NORTE: En doce (12) metros lineales, con terrenos que son o fueron de ISAIAS CARTAYA, SUR: En doce (12) metros con terrenos que son o fueron de SILVINO PAREJO; ESTE: En nueve metros (9mts) con casa que es o fue de PEDRO ACOSTA y OESTE: E.....

Por lo anteriormente expuesto, y de conformidad con los artículos 2, 26, 49 Ord. 4º, 253 y 257 de la CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, en concordancia con el articulo 937 del Código de Procedimiento Civil, este TRIBUNAL DÉCIMO TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: TÍTULO SUPLETORIO SUFICIENTE DE PROPIEDAD sobre las BIENHECHURÍAS a las que se contrae la presente solicitud, a favor del ciudadana LUISA ELENA BARBOZA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V- 4.580.155, sobre "...cuyos linderos y medidas son los siguientes: NORTE: En doce (12) metros lineales, con terrenos que son o fueron de ISAIAS CARTAYA, SUR: En doce (12) metros con terrenos que son o fueron de SILVINO PAREJO; ESTE: En nueve metros (9mts) con casa que es o fue de PEDRO ACOSTA y OESTE: E.....

En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este TRIBUNAL DÉCIMO TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los pronunciamientos siguientes: PRIMERO: INADMISIBLE la presente solicitud de TITULO SUPLETORIO, presentada por el ciudadano BRANDON GEORGETTE MORENO BUENO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.- 25.444.500, asistido por el profesional del derecho ELIESEL JOSE RAMIREZ PASTRANO, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado N° 93.174. SEGUNDO: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 9 de la Resolución N° 001- 2022, de fecha 16 de junio de 2022, emanada de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, se acuerda publicar el presente fallo en el Portal Web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve .

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: LA PERENCIÓN ANUAL DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello, EXTINGUIDO EL PROCESO en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES incoara el ciudadano ERWIN LUCERO MORA, en contra el ciudadano JOSÉ SILVESTRE PADRÓN MENDOZA, ambos identificados en el encabezamiento del presente fallo.