Este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara lo siguiente: PRIMERO: SIN LUGAR la pretensión de desalojo contenida en la demanda por improcedente. SEGUNDO: SIN LUGAR la pretensión de cobro de bolívares contenida en la demanda por improcedente. TERCERO: Se condena a la parte actora al pago de las costas de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal declaró la IMPROCEDENCIA EN DERECHO de otorgar a favor la FUNDACIÓN EL PUEBLO DEL ALFARERO, el Justificativo de Propiedad solicitado mediante escrito de fecha 07 de mayo de 2010.

DECLARA las presentes actuaciones TÍTULO SUPLETORIO SUFICIENTE DE PROPIEDAD, a favor de las ciudadanas ALICIA HERNANDEZ DE PADRON y BERTA MARIA HERNANDEZ BARRIOS, de nacionalidad venezolana, mayores de edad, de este domicilio, y titulares de las cédulas de identidad números V-1.759.016 y V-3.147.917, respectivamente, sobre las bienhechurías descritas en la solicitud. Cumplidas como han sido las presentes actuaciones devuélvanse los originales a su solicitante, y déjese copia en el archivo de todo lo actuado. EL JUEZ, Dr. JUAN CARLOS VARELA RAMOS LA SECRETARIA, Abg. DIOCELIS PERÉZ BARRETO JCVR/DPB/Yajaira. Exp.Nº 13115

En consecuencia, con fundamento a las anteriores consideraciones este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA LA PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA de conformidad con lo dispuesto en los artículos 871 y 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 ejusdem, y en consecuencia se producen los efectos indicados en el artículo 271 ibidem. Dada la naturaleza del presente fallo y de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas.-

En fundamento las anteriores consideraciones, este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA LA PERENCION DE LA PRESENTE INSTANCIA de conformidad con lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 ejusdem, y en consecuencia se producen los efectos indicados en el artículo 271 ibidem. Dada la naturaleza del presente fallo y de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la perención de la instancia en la presente causa y, por ende, la extinción del proceso.

En tal sentido, la apoderada actora consignó copia certificada del libelo de demanda con su auto de admisión y copia certificada del documento de propiedad del inmueble antes mencionado. Este último recaudo lo único que prueba es la propiedad aludida al no existir en este cuaderno de medidas, recaudos probatorio significativo para hacer presumir al Tribunal a través de un juicio de verosimilitud, que hay apariencia del buen derecho alegado, no es necesario analizar si se cumple el presupuesto del periculum in mora; por cuanto ambos requisitos deben ser concurrentes para la procedencia de la medida de prohibición de enajenar y gravar requeridas. En consecuencia, se niega el pedimento realizado por la abogada ANDREA ESTRUVE, anteriormente identificada; y así de decide.

IV.- DISPOSITIVA En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR las apelaciones interpuestas en fechas 06.07.2010 y 07.07.2010, (f. 83) (f. 85), la primera, por la abogada Daniela B. Cortesía, en su carácter de apoderado judicial de una de la parte codemandada, sociedad mercantil MONTALEC, C.A., y, la segunda, por el abogado José Manuel Parilli Villasmil, en su carácter de apoderado judicial de la parte codemandada, ciudadano ENRIQUE CAMPDERA IBAÑEZ, contra el auto proferido el 01.07.2010 (f. 80 al 81) por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que modificó el emplazamiento del auto de admisión de la reforma d.....

declara INADMISIBLE la solicitud de Único y Universal Heredero, presentada por la ciudadana Irene María Becerra Pernía, debidamente asistida por el abogado Pedro José Obando Vásquez, de conformidad con lo establecido en el artículo 16 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 341 ejúsdem

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara ADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por el abogado JOSÉ TEODORO AGUILAR inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 21.833, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada ciudadana LIVIAN YAJAIRA DI BERARDINO RAMÍREZ, contra la sentencia dictada por éste Tribunal en fecha 29 de noviembre de 2.010.