Se practicó medida de entrega material, sobre el inmueble objeto de la presente comisión, y se puso en posesión del apoderado judicial de la parte actora, abogado ELIO CASTRILLO. Igualmente, se ordenó colocar un precinto de seguridad en el cuarto superior del inmueble y en la caja fuerte que se encuentra dentro del mismo, acordándose retirarlo el día martes 15 de Abril de 2008, a las 03:00 p.m.

Se decreta de conformidad con lo dispuesto en el artículo 362 del Código de Procedimiento Civil, la CONFESION FICTA del demandado, y por ende CON LUGAR la demanda.

. En consecuencia por cuanto el Juez exhorto a los cónyuges ciudadanos JESUS DAVID DUQUE TORRES y NELISA JOSE GONZALEZ VASQUEZ, anteriormente identificados, a una reconciliación sin lograrse está, por lo que este Juzgado DECRETA DICHA SEPARACIÓN DE CUERPOS, en los mismos términos y condiciones por ellos expreso en su solicitud, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 188 y siguientes del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil

En acatamiento a dicho articulo se ordena subsanar dicho error o subsanar las omisiones cometidas, ahora bien, donde se lee:"....ADRIANA MERCEDES DE PRISCO OROZCO...", debe leerse:"...ADRIANA MERCEDES DI PRISCO OROZCO...." , quedando así subsanado tal error material cometido en la sentencia antes señalada, y manteniendo con toda su fuerza y vigor el resto del contenido del fallo proferido por este Juzgado. Por consiguiente téngase el presente auto como complemento de la sentencia de fecha 14 de marzo de 2008.- Cúmplase.-

Ante la presunta pérdida del interés procesal por parte de la parte actora, y la falta de recaudos que impide a este juzgador revisar sobre la admisibilidad de la demanda, por aplicación analógica del artículo 19, numeral 5º de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, debe declararse TERMINADO este procedimiento, por falta de uno de los requisitos exigidos para tramitarlo y así se decide.

En base a lo antes expuesto, se considera procedente declarar la inadmisibilidad de la demanda, por ser contraria a una disposición expresa de la Ley; y al orden público. Así se decide. No hay condenatoria a en costas, dada la naturaleza de la presente decisión.

III DISPOSITIVO DEL FALLO En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso ordinario de apelación interpuesto en fecha 22 de octubre de 2007, por la abogada DEYARLITH GIL LÓPEZ actuando en su condición de apoderada judicial de la solicitante ciudadana MARBELIS MARITZA TORRES CASTELLANOS, contra el auto dictado en fecha 17 de octubre de 2007, por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó admitir la prueba testimonial promovida por la solicitante, el cual queda modificado. En consecuencia, se ordena al juez a quo para que, mediante auto expreso, proceda a admitir la prueba testimonial prom.....

...la Juez Ejecutora le impone oficialmente del contenido de la comisión, en el sentido de que debe proceder a la entrega del inmueble que tal como dice el despacho” Constituido por una habitación con derecho a baño de la casa N° 26-12, ubicada en a calle Unión, Guaicaipuro I, Los Magallanes de Catia, Jurisdicción de a Parroquia Sucre, Municipio Libertador del Distrito Capital”...

Asimismo, en cuanto a la solicitud realizada por la juez del tribunal penal sobre la remisión de la información pertinente de las resultas de la apelación intentada por la parte actora en contra de la sentencia emanada por este juzgado, se ordena remitir copia certificada de la sentencia de fecha 23 de enero de 2008, así como de la diligencia mediante la cual dicha parte desiste de la incidencia.

" En razón de que la parte oferida manifiesta su voluntad de aceptar la Oferta Real de Pago de Prestaciones Sociales consignada por mi representada y en razón asimismo del que el circuito judicial laboral no me ha hecho entrega de los oficios para el depósito respectivo del cheque objeto de la oferta, procedo en este mismo acto a hacerle la entrega del cheque que solicito al Tribunal sea identificado y se anexe copia fotostática del mismo al expediente, el cual comprende la cantidad objeto de la Oferta Real. Pido al Tribunal copia certificada de todo el expediente, de todos sus folios, incluyendo la presente acta, para lo cual procederé a consignar las copias fotostáticas respectivas y solicito finalmente se dé por concluido el presente procedimiento de oferta real en virtud de la aceptación del mismo, es todo".- En este estado la parte oferida y su abogado asistente expone: "Recibo en este acto el cheque de gerencia identificado con el N° 00544788, de fecha 20 de febrero de 2008, emi.....