DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Juez dirimente Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA INHIBICIÓN presentada por el Dr. JESÚS BOSCÁN URDANETA, Juez integrante de esta Sala Diez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en la causa signada bajo el N° 10Aa-4070-15, nomenclatura de esta Sala, seguida contra el ciudadano ALBERTO SALINAS KERPEL; ello, conforme a lo establecido en el artículo 89 numeral 4, en relación con el artículo 90 ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, regístrese, déjese copia al Juez inhibido, déjese copia de la presente decisión en los archivos de la Sala.- LA JUEZ DIRIMENTE DRA. SONIA ANGARITA LA SECRETARIA ABG. CLAUDIA MADARIAGA SANZ En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado en el auto que inmediatamente antecede. LA SECRETARIA .....

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 267, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA, en la presente causa que por ACCIÓN MERODECLARATIVA DE CONCUBINATO interpusiera YANITZA ELENA GODOY BOGADI contra JOSE ANTONIO GONZALEZ, así como a los herederos desconocidos del de cujus FREDDY ANTONIO GONZALEZ URRIETA, partes plenamente identificadas en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: Concluida como ha sido la presente causa, se acuerda el cierre de este expediente. En consecuencia, se ordena su desincorporación del Archivo de este Juzgado y se acuerda remitirlo a la Coordinación de Archivo de este C.....

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 267, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA, en la presente causa que por ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE CONCUBINATO interpusiera CARMEN JUDITH PAIVA LIENDO contra ETHEL JUDITH MARTINEZ MORALES, JOSUE ARMANDO MARTINEZ HERMOSO y los herederos desconocidos del de cujus ARMANDO MARTINEZ PEÑUELA, partes plenamente identificadas en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: Concluida como ha sido la presente causa, se acuerda el cierre de este expediente. En consecuencia, se ordena su desincorporación del Archivo de este Juzgado y se acuerda remitirlo a la Coord.....

Este Tribunal declaró PRIMERO: SIN LUGAR la ACCIÓN MERODECLARATIVA DE CONCUBINATO incoada por el ciudadano EMISAEL PERDOMO PEÑA, en contra de la ciudadana AMALIA ROSA TREJO SALCEDO. SEGUNDO INADMISIBLE la reconvención o contra demanda presentada por la ciudadana AMALIA ROSA TREJO SALCEDO, contra el ciudadano EMISAEL PERDOMO PEÑA.

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE conforme al artículo 439 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por el abogado Luís Flores M., actuando en representación del ciudadano José Rubén Campero Ponce, en contra de la decisión de fecha 16 de marzo de 2015, dictada por el Juzgado Quinto (05º) de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó Medida Judicial Preventiva de Libertad al referido ciudadano, conforme a los artículos 236, 237 y 238 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se deja constancia que el Ministerio Público no dio contestación al recurso de apelación.

En consecuencia, se ordena la RECTIFICACIÓN del acta de matrimonio de los padres de la solicitante, ciudadanos LUIS ALFONZO y CANDELARIA PINO BOLCAN, en lo que respecta al nombre de sus hijas legitimas, los cuales deben anotarse en la forma como a continuación quedan escrito: 1) En el nombre: "RAQUEL", debe decir: "ANGELA".- 2) En el nombre: "NELLY DEL VALLE", debe decir: "ELBA LUISA" y, 3) En la fecha de nacimiento del ciudadano LUIS RAFAEL, debe decir: "dos de febrero de mil novecientos cuarenta y nueve 02/02/1949", y así expresamente se decide.

A través de SENTENCIA DEFINITIVA el Tribunal declaró CON LUGAR la presente solicitud de rectificación; y como consecuencia de ello, ordenó la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE MATRIMONIO del ACTA DE MATRIMONIO perteneciente a los ciudadanos de los ciudadanos JOSÉ LUÍS GARCÍA y FELIPA BENICIA CLARO, identificada con el Nº 32, correspondiente al año 1960, de fecha 30 de enero de 1960, levantada por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Valle, Municipio Libertador del Distrito Capital; donde se lee, "JOSÉ LUÍS GARCÍA", debe decir "JOSÉ DOMINGO GARCÍA".

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuadragésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN suscrita entre el ciudadano JOHAN CASTEJÓN SUÁREZ y la parte oferente sociedad mercantil CONSORCIO CONMED COPORMED, ambas partes suficientemente identificadas en autos, a la cual se le confiere efecto de cosa juzgada.

Vista la diligencia de fecha seis (06) de marzo de 2015, suscrita por el ciudadano DAVID CALZADILLA abogado en ejercicio debidamente inscrito en el inpreabogado bajo el numero 77.198, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte Oferente, mediante la cual expone: "...En nombre de mi representada desisto de este procedimiento en virtud de que la ciudadana VIVIANA PETRUNO acepto la suma ofrecida..."; en consecuencia, este Tribunal Trigésimo Noveno (39°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido de los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA el desistimiento del procedimiento.