El Tribunal Superior Cuarto del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, impartiendo justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara perecido el recurso de apelación, ejercido por la parte actora de conformidad con el articulo 488-A de LOPNNA; y sin lugar la apelación de la parte demandada recurrente, de conformidad con el articulo 26 de la Constitución Bolivariana de Venezuela en concordancia con el articulo 297 del Código de Procedimiento Civil, contra la sentencia de fecha 27 de febrero de 2012, dictada por el Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia y por efecto del presente fallo, se confirma en todas sus partes la sentencia de fecha 27 de febrero de 2012 del Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Ca.....

Se FIJO REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR PROVISIONAL, a favor del adolescentecuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes".

Se OTORGA el ejercicio de la CUSTODIA PROVISIONAL, del adolescente cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes"a la ciudadana ILEANA NAHILET SEALE MORA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-6.320.182, y en consecuencia ambos padres continuarán compartiendo la responsabilidad de Crianza del referido adolescente.

Se ORDENA fijar como monto de la OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN MENSUAL PROVISIONAL que deberá ser cancelada por el ciudadano JOSELINO DUARTE, titular de la cédula de identidad V-6.187.472, a favor de su hijo el adolescente "cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, la suma mensual de SEISCIENTOS BOLIVARES (Bs. 600, oo).

/SUSPENSIÓN DE MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR/Se dictó Resolución mediante la cual se SUSPENDER MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR y GRAVAR que pesa sobre el bien inmueble consistente en un apartamento distinguido con el número 61, ubicado en el Edificio E-1, Edificio que forma parte del Conjunto Residencial Uslar, situado éste en la Urbanización Montalbán, Parroquia La Vega, Municipio Libertador del Distrito Capital, debidamente Registrado por ante el Registrador Subalterno del Tercer Circuito de Registro del Municipio Libertador del Distrito Capital bajo el N° 31, Folio 137, Tomo 17 Protocolo 1° de fecha 13/03/1974, cuyos linderos son NORTE: con el apartamento 62 de la sexta planta y parte con el área de circulación vertical; SUR: con la fachada sur, del Edificio y que da a la Avenida José Antonio Páez; ESTE: con apartamento 64 de la sexta planta y parte con el área de circulación vertical; y OESTE: con fachada Oeste, en consecuencia oficiese al Registrador correspondiente.....

Este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio de Violencia contra la Mujer Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se CONDENA al ciudadano M.A.P.F, , a cumplir la pena de QUINCE (15) AÑOS DE PRISIÓN, en virtud de su autoría y responsabilidad en la comisión del delito de ABUSO SEXUAL A ADOLESCENTE CON PENETRACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 260, en concordancia con el artículo 259 primer aparte de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente, en perjuicio de la adolescente Y.J.R.M, cuyos datos se omiten conforme con lo establecido en el artículo 65 ejusdem, previa admisión de los hechos realizada por el acusado de autos, asimismo, se condena a la pena accesoria referida a la inhabilitación política mientras dure el lapso de la pena. SEGUNDO.....

En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: CON LUGAR la cuestión prejudicial promovida por la demandada, en el juicio por cobro de salarios caídos y otros conceptos laborales incoado por el ciudadano NELSON MENDOZA contra BAR RESTAURANT II MULINACCIO, C.A. y REPRESENTACIONES II MULINACCIO, C.A., con motivo de la acción de nulidad interpuesta por la demandada contra la providencia administrativa Nº 146-08 dictada por la Inspectoría del Trabajo en el Distrito Capital, Municipio Libertador, sede Norte que declaró con lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos del actor, que cursa ante el Juzgado Superior 9º de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, nomenclatura 2008-837, en consecuencia, queda .....

Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Noveno Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA ADMISIÓN de la acción contencioso administrativa de nulidad propuesta por la sociedad mercantil TAUREL&CIA. Scrs., antes identificada; en contra del acto administrativo contenido en la certificación N° 120-2010, de fecha 13 de Julio de 2010, emanada del INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), a través de la DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DISTRITO CAPITAL Y VARGAS y que fuera notificada a la empresa en fecha 28 de octubre de 2011; en consecuencia se ordenan las notificaciones de ley. SEGUNDO: IMPROCEDENTE el amparo cautelar con suspensión de efectos del acto administrativo impugnado, solicitado por la abogada Rosa Fuentes, en su carácter de apoderada judicial de la soc.....

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión.

Se admitió la demanda Divorcio, presentada por la ciudadana, YAMILET DEL VALLE GONZALEZ RODRIGUEZ, casada, mayor de edad, de este domicilio, de nacionalidad Venezolana, profesión Medico, titular de la Cedula de Identidad Nº 13.784.332, asistida en este acto por los profesionales abogados JAIDAN ALBERTO LANGE NAVARRO y MILLA JOSE.-