Se dictó resolución mediante la cual se declaró Perimida la Instancia, y en consecuencia, extinguido el proceso, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

DISPOSITIVA Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República, por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara admisible el recurso de conformidad con el artículo 608 literal "k" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: Admitido el recurso se resolverá dentro de los diez (10) días hábiles siguientes, de conformidad con lo establecido en el primer aparte del artículo 442, del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión del artículo 613 Ejusdem. Regístrese, publíquese y notifíquese.

Por los fundamentos expuestos este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin lugar recurso de apelación interpuesto el 09 de enero del 2015, por el abogado CARLOS AGUILAR, en su carácter de co-apoderado judicial de la parte accionante, ciudadano NELSON PEÑA RIVAS, contra la sentencia dictada el 10 de diciembre del 2014 por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Con lugar la falta de cualidad pasiva opuesta por la parte demandada ciudadana; ROBERTA BOLOGNA DE RUGGIERO, ampliamente identificada en el encabezado del presente fallo. Queda CONFIRMADO el fallo apelado. Se condena en costas a la parte actora, de conformidad con el artículo 274 del Código de Pro.....

CUARTO: En atención a lo ya expresado, luego de una revisión efectuada a las actas que conforman el presente cuaderno de medidas, se observa que en la reforma del libelo de la demanda fue presentado en fecha 2 de diciembre de 2014, y misma fue estimada en la cantidad de QUINIENTOS OCHO MIL BOLÍVARES (Bs. 508.000,00), evidenciándose que para dicha fecha, la Unidad Tributaria estaba fijada en la cantidad de ciento veintisiete Bolívares (Bs. 127), lo cual equivalía a 4.000 U.T., observándose que para dicha fecha, la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en su artículo 86, exigía como requisito indispensable para ejercer el recurso de casación que la cuantía de la demanda debía exceder de 3.000 unidades tributarias, lo que equivale a la cantidad de TRESCIENTOS OCHENTA Y UN MIL BOLÍVARES (Bs. 381.000), todo lo cual conlleva a establecer que en el sub iudice, se cumple con el precitado requisito de la cuantía, en consecuencia este Juzgado Superior Segundo ADMITE el recurso de casa.....

Ahora bien, de acuerdo a las consideraciones realizadas precedentemente y asumiendo los criterios señalados anteriormente, respecto a la transacción presentada en este procedimiento de oferta real de pago, a los fines de garantizar el principio constitucional de irrenunciabilidad de los derechos laborales, este Juzgado Trigésimo Segundo (32º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia y por autoridad de la Ley, NIEGA la HOMOLOGACION al escrito presentado por ser contrario a derecho. Asimismo, se deja constancia que en el escrito supra la parte OFERENTE a través de sus apoderadas judiciales realizó a la parte OFERIDA un pago por los conceptos y cantidades mencionadas en esa transacción, por la cantidad de TRESCIENTOS SEIS MIL BOLIVARES (Bs. 306.000). Pagados mediante Cheque No Endosable Nº 03627335 del Banco Provincial de fecha 28 de abril de 2016, a nombre de la parte OF.....

(...)de acuerdo a las consideraciones realizadas precedentemente y asumiendo los criterios señalados anteriormente, respecto a la transacción presentada en este procedimiento de oferta real de pago, a los fines de garantizar el principio constitucional de irrenunciabilidad de los derechos laborales, este Juzgado Trigésimo Segundo (32º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia y por autoridad de la Ley, NIEGA la HOMOLOGACION al escrito presentado por ser contrario a derecho. Asimismo, se deja constancia que en el escrito supra la parte OFERENTE a través de sus apoderadas judiciales realizó a la parte OFERIDA un pago por los conceptos y cantidades mencionadas en esa transacción, por la cantidad de CUARENTA Y CUATRO MIL CIENTO TREINTA YDOS BOLIVARES CON TRECE CENTIMOS (Bs. 44.132,13). Pagados mediante Cheque No Endosable Nº 00867488 del Banco Plaza de fecha 26 de abril de.....

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: Primero: La Perención de la Instancia en la Oferta Real de Pago presentada por la entidad de trabajo Bayer S.A, a favor del ciudadano Manuel Antonio Avilan Arocha, antes identificados. Segundo: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas.

Declara ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, a los ciudadanos, OSWALDO JESUS MUJICA NOGUERA, OSANA DEL CARMEN MUJICA NOGUERA, OSWALDO ANIBAL MUJICA VELIZ, OSWALDO ENRIQUE MUJICA BRITO y OSWALDO JAEM MUJICA BRITO venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.974.979, V-10.867.003, V-14.787.645, 19.345.935 respectivamente, causahabientes del de cujus OSWALDO MANUEL MUJICA BELLO, quien en vida fuera titular de la cédula de identidad Nº V-1.167.836, fallecido Ab-Intestato, en fecha 10 de Marzo de 2014, en el Municipio Libertador del Distrito Capital

Declara ÚNICA Y UNIVERSAL HEREDERA, a la ciudadana, RAIZA ANTONIA OLIVARES venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-6.821.575, causahabiente de la de cujus NAVELYN DAMELYS OTAZO OLIVARES, quien en vida fuera titular de la cédula de identidad Nro. V-15.995.466, fallecida Ab-Intestato, en fecha 31 de Mayo de 2015, en el Municipio Libertador del Distrito Capital

por todas y cada una de las exposiciones de hecho y de derecho como fundamento de la motivación que antecede, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia, en nombre de la República, y por Autoridad de la Ley declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por el apoderado judicial de la sociedad mercantil Banesco Banco Comercial C.A, con domicilio en la ciudad de Caracas, plenamente identificada en autos, contra la Sentencia definitiva pronunciada por el Juzgado Primero del Municipio Guaicaipuro de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, Expediente 13-9444 de fecha 06 de marzo de 2.014, donde declara CON LUGAR la demanda de HABEAS DATA.- En consecuencia pasa este juzgador a precisar el contenido del presente fallo: PRIMERO: Se DECLARA COMPETENTE para conocer en segunda instancia de la presente acción de HABEAS DATA.- SEGUNDO: Se DECLARA SIN LUGAR la apelación interpuesta contra la sentencia .....