ESTE JUZGADO QUINTO (5°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE el recurso interpuesto por el abogado PABLO GÓMEZ ARAMBURO, inscrito en el I.P.S.A. bajo el Nº 39.190, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano MARCO AURELIO MELLAO TORRES, titular de la cédula de identidad Nº 6.359.969, contra la INSPECTORÍA DEL TRABAJO "PEDRO ORTEGA DÍAZ" EN EL DISTRITO CAPITAL DEL MUNICIPIO LIBERTADOR por la omisión del procedimiento sancionatorio contra el Instituto Nacional de Nutrición por el incumplimiento de la Providencia Administrativa Nº 0256-13 de fecha 18 de junio de 2013, que cursa en el expediente administrativo Nº 079-2010-01-01204, que cursa ante la mencionada Inspectoría. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. Dando cumplimiento a lo establecido.....

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: El DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN por pérdida del interés procesal.

DECISIÓN Por lo anteriormente expuesto esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos: 1. Declara: ADMISIBLE, el escrito de recusación presentado por el ciudadano GREOMIR IGNACIO MARÍN YANES, abogado en ejercicio e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 130.801, quien manifiesta actuar en su condición de Apoderado Judicial de la víctima-querellante SORAYA FLORES, en el asunto judicial Nº 7C-555-06 (nomenclatura del Tribunal Séptimo de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal), contra el ciudadano JESÚS CAMARGO -Juez Séptimo de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas-, conforme a lo preceptuado en el artículo 89 numerales 6 y 8 del Código Orgánico Procesal Penal. 2. ADMITE la prueba documenta.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE para conocer del recurso de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de suspensión de efectos por el abogado Ramón Ignacio González, Inpreabogado Nº 18.004, actuando como apoderado judicial del ciudadano FRANKLIN ALEXADER RAMOS VÁSQUEZ, titular de la cédula de identidad Nº 10.380.332, contra la Providencia Administrativa Nº 139-15, dictada en fecha 23 de marzo de 2015, por el Inspector del Trabajo Jefe de la Inspectoría del Trabajo del Este, del Área Metropolitana de Caracas (Abogado GREGORI DAVID RODRIGUES ERIS), mediante la cual se declaró Con Lugar de la calificación de la falta incoada en su contra en fecha 05 de septiembre de 2008, por el Ministerio del Poder Popular para la Infraestructura y/o Ministerio del Poder Popular para el Transpo.....

En fuerza de todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin lugar el recurso de apelación de la oferente contra la decisión del Juzgado Vigésimo Tercero (23°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial, de fecha 12 de mayo de 2015, la cual queda confirmada, aunque con distinta motivación. SEGUNDO: Se niega la homologación del acuerdo transaccional consignado por oferente y oferido, en fecha 08 de mayo de dos mil quince (2015). TERCERO: Se imponen las costas a la oferente recurrente por haber sido confirmado el fallo apelado.

DISPOSITIVO: En razón de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: SIN LUGAR EL RECURSO CONTENCIOSO DE NULIDAD interpuesto contra Certificación N° 0416-12, de fecha 13.07.2012, emanado de la Dirección de Salud de los Trabajadores del Miranda "Delegado de Prevención Jesús Bravo" (DISERAT-MIRANDA), del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laboral (INPSASEL), por la empresa, de este domicilio, PEPSICOLA DE VENZUELA, C.A.,, ya identificada. No hay imposición en costas dada la naturaleza de la presente decisión.

Por cuanto en fecha 29 de enero de 2015, fue acordada mi designación como Juez del Juzgado Vigésimo (20º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial Laboral por la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia, según consta de oficio signado con el N° CJ-13-4337, de fecha 18 de noviembre de 2013, por lo cual me ABOCO al conocimiento de la presente causa, así mismo, en virtud de que en el presente asunto las partes no han realizado actuaciones procesales desde el día 15 de julio de 2013, por lo cual no se ha impulsado la causa incoada, evidenciándose que se ha producido una falta de gestión que ocasiona la perención, en virtud de lo establecido en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en su artículo 201 que establece "...Toda instancia se extingue de pleno derecho por el transcurso de un (01) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. Igualmente, en todas aquellas causas en donde haya transcurrido más de un (01).....

Por cuanto en fecha 29 de enero de 2015, fue acordada mi designación como Juez del Juzgado Vigésimo (20º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial Laboral por la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia, según consta de oficio signado con el N° CJ-13-4337, de fecha 18 de noviembre de 2013, por lo cual me ABOCO al conocimiento de la presente causa, así mismo, en virtud de que en el presente asunto las partes no han realizado actuaciones procesales desde el día 02 de octubre de 2013, por lo cual no se ha impulsado la causa incoada, evidenciándose que se ha producido una falta de gestión que ocasiona la perención, en virtud de lo establecido en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en su artículo 201 que establece "...Toda instancia se extingue de pleno derecho por el transcurso de un (01) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. Igualmente, en todas aquellas causas en donde haya transcurrido más de un (0.....

D I S P O S I T I V A Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en estricto cumplimiento al mandato Constitucional contenido en el artículo 26, a tenor de lo dispuesto en los artículos 428, 439 numeral 4, 440 y 442, todos del Código Orgánico Procesal Penal vigente, ADMITE el Recurso de APELACIÓN DE AUTO interpuesto en fecha 30/03/2015 por el ABG. LUIS RODRIGUEZ, Defensor Público Centésimo Sexto (106º) del Área Metropolitana de Caracas, actuando en su carácter de defensor del ciudadano HARLEN MOISES VILLAROEL HUICE, quien apela con fundamento en lo establecido en el artículo 439 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada en fecha 25 de marzo de 2015, por el Juzgado Cuadragésimo Séptimo (47°) de Primera Instancia Estadal en funciones de Control de e.....

D I S P O S I T I V A Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en estricto cumplimiento al mandato Constitucional contenido en el artículo 26, a tenor de lo dispuesto en los artículos 428, 439 numerales 2, 5, 4, 6 y 7, 440 y 442, todos del Código Orgánico Procesal Penal vigente, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE PARCIALMENTE, el Recurso de Apelación de Auto interpuesto por los Profesionales del Derecho JAENETTE PRIETO CORDERO, MARÍA FERNANDA TORRES, ALFREDO ROMERO MENDOZA y JUAN CARLOS HERRERA, abogado en ejercicio y de este domicilio inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 70.864, 195.537, 57.727 y 92.819, actuando en su carácter de Defensores Privados de los ciudadanos NIXON ALFONSO LEAL TORO, GERARDO ERNESTO CARRERO DELGADO,.....