´Admisión de pruebas´

este Juzgado procede a HOMOLOGAR EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO PLANTEADO, dándole efecto de cosa Juzgada, exclusivamente en lo que respecta al presente procedimiento, incoado de manera personal y solidaria en contra del ciudadano SABAL SAVELLI ERNESTO, y, en contra el ciudadano MIGUEL MAURICIO MICI SOULES

DISPOSITIVA En fuerza de lo expuesto, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Su INCOMPETENCIA en razón de la materia para conocer de la presente solicitud de exequátur, incoada por el ciudadano ÁLVARO SÁNCHEZ NEGRO, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número V-6.824.594. SEGUNDO: Se DECLINA por aplicación del artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, la competencia en la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia.

DISPOSITIVO Por las razones anteriormente señaladas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en sede constitucional, administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional ejercida por la ciudadana LAY YEE HUNG, contra la sentencia de fecha 30 de septiembre de 2024, dictada por el Tribunal Vigésimo Séptimo de Municipio ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el expediente signado con el No. AP31-F-V-2024-000447, en el cual se tramita la demanda de desalojo que intentaron los ciudadanos ELVIRA CUEN LEON y ROBERTO ANDRES CHEUNG, contra la ciudadana IRIS CHEUNG HUNG, en el expediente signado con el No. AP31-F-V-2024-000447. SEGUNDO: No hay especial condenatoria en costas. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y DEJ.....

(....) ".....Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas REAFIRMA su competencia para conocer de la presente causa, y declara improcedente la solicitud de declinatoria de competencia realizada por el apoderado judicial de la parte demandada solidariamente LÍNEA AÉREA DE SERVICIO EJECUTIVO REGIONAL "LASER", C.A., (LASER AIRLINES, C.A.). Y así se establece. En consecuencia, notificadas como se encuentran las partes para la celebración de la Audiencia Preliminar en el presente asunto, se fija la misma para el décimo (10°) día hábil siguiente a la presente fecha, en los términos señalados en el auto de admisión de la demandada. Se ordena librar oficio a la Coordinación de Secretarios y Asistentes de este Circuito Judicial, a los fines de que incluya el presente asunto en el sorteo de audiencias correspondiente a llevarse a cab.....

El Tribunal ordenó la notificación a la recurrente a fin que manifieste su interés en la continuación del proceso.

´II DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN DEL PROCESO POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el Recurso Contencioso Tributario,interpuesto por la sociedad mercantil ALMACENADORA FINANCIERA PROVINCIAL, S.A,contra la Resolución Culminatoria del Sumario N° GCE-SA-R-2001-055 de fecha 29 de junio de 2001 y sus correspondientes planillas de liquidación, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), en materia del Impuesto Sobre la Renta para el ejercicio 01-01-96 al 31-12-96. Publíquese, regístrese y notifíquese a las partes. Se advierte a las partes que, de conformidad con el único aparte del artículo 305 del Código Orgánico Tributario vigente, esta sen.....

III DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1- SE CONFIRMA, el contenido de la Sentencia Interlocutoria N° 102/2024, de fecha 18 de diciembre de 2024, la cual se mantiene. 2- Se declara IMPROCEDENTE la solicitud efectuada por la representación judicial de la Sociedad Mercantil "DHL GLOBAL FORWARDING VENEZUELA C.A". Notifíquese al ciudadano Procurador General de la República Bolivariana de Venezuela. Líbrese Oficio. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario en Caracas, a los nueve (09) días del mes de junio del año dos mil veinticinco (2025). Años 215º de la Independencia y 166º de la Federación. LA JUEZ, Ruth Isis Joubi Saghir .....

El Tribunal DECLARÓ la FALTA DE JURISDICCIÓN y ordeno remitir el expediente a la administración tributaria para que proceda al Cobro Ejecutivo.