Así las cosas, observa este Tribunal que el referido artículo señala que la notificación puede verificarse por medio de la imprenta, con la publicación de un Cartel en un diario de los de mayor circulación en la localidad, y de dichas actuaciones practicadas conforme a lo dispuesto en ese artículo dejará expresa constancia en el expediente el Secretario del Tribunal, es decir, de manera taxativa el referido artículo determina que el Secretario del Tribunal, dejará constancia solamente en este tipo de notificación, más no en el resto de notificaciones.- Asimismo, cabe destacar al folio 45 de autos, diligencia suscrita por el Coordinador Judicial de este circuito donde deja expresa constancia que el co-demandado quedó debidamente notificado, del lapso establecido para la articulación probatoria de Ocho (8) días hábiles siguientes a su notificación, por lo que se entiende que dicho lapso comenzó a correr luego de haberlo certificado la mencionada Coordinación Judicial, por lo que mal pue.....

Por los razonamiento de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, declara homologado el DESISTIMIENTO de la Acción de Amparo Constitucional intentada por ALIS MARBELLA BAZAN DE RIOS Y RENSSY RIOS CARMONA venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-9.645.275 y V- 12.383.200 respectivamente. Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costa

NIEGA la medida de PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR

DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo establecido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada.

declara CON LUGAR la solicitud de divorcio interpuesta por los ciudadanos HENRY SANTIAGO CABALLERO MISSLE y MARY YOLANDA URBINA CHIRINOS, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre sí y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-4.230.917 y V-3.972.687, respectivamente y, en consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía y al que antes se hizo referencia.

HOMOLOGA el DESISTIMIENTO efectuado por la demandante ciudadana DAYSI YERASMIN GARCÍA RAMOS, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, abogada en ejercicio, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 26.763 y titular de la cédula de identidad N° V-6.441.744, y en consecuencia, se ordena el archivo del expediente. Asimismo, se acuerda la devolución de los documentos solicitados, previa certificación en autos. La secretaría suscribirá la certificación, de conformidad con lo previsto en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil. Finalmente, el desistimiento ejercido en los límites señalados, procede como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.

declara CON LUGAR la solicitud de conversión en divorcio hecha por los ciudadanos MANUEL JOSÉ PATIÑO MUÑOZ y MONICA MARISOL GONZALEZ, Venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las cédula de identidad Nros. V-9.996.506 y V-14.350.074, respectivamente, y en consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía y al que antes se hizo referencia.

Declara CON LUGAR la solicitud de conversión en divorcio hecha por los ciudadanos FIORELLA JOSEFINA NOBILE BLANCO y EULOGIO ALEXANDER HERNÁNDEZ MOYETONES, Venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las cédula de identidad Nros. V-13.113.784 y V-10.371.719, respectivamente, y en consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía y al que antes se hizo referencia. Liquídese la comunidad conyugal una vez quede firme la presente decisión.

Declara CON LUGAR la solicitud de conversión en divorcio hecha por los ciudadanos JULISSA NAKARY GARCÍA MARTÍNEZ y HUMBERTO MONTILLA DELGADO, Venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las cédula de identidad Nros. V-13.284.910 y V-113.538.698, respectivamente, y en consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía y al que antes se hizo referencia. Liquídese la comunidad conyugal una vez quede firme la presente decisión

Vista la anterior demanda, fundamentada en el ordinal 2º del artículo 185 del Código Civil, presentada por el ciudadano RONY LUÍS SALAS VILORIA, titular de la cédula de identidad Nº 23.643.032, debidamente asistida por el abogado Franklin Simoza, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 111.329, el Tribunal le da entrada y la admite cuanto ha lugar en derecho por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley. En consecuencia de conformidad con lo previsto en el artículo 756 del Código de Procedimiento Civil, se emplaza a las partes para que comparezcan por ante este Juzgado personalmente a las once de la mañana (11:00 a.m), del primer (1er) día de despacho siguiente pasados que sean CUARENTA Y CINCO (45) días continuos después de la citación de la parte demandada, ciudadana CARMEN VICTORIA RODRIGUEZ COLON, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 15..183.942, a fin de que tenga lugar el primer (1er) Acto .....