Atendiendo a lo expuesto este Tribunal administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la Solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos RICHARD JOSE SAYA UTRERA y ANA LUCIA BOULLON MANRIQUE, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las cédulas de identidad números V-9.439.227 y V-8.999.320, respectivamente, en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído ante la Primera Autoridad Civil supra mencionada en la fecha ya indicada.- Por cuanto los solicitantes manifestaron que procrearon 1 hijo siendo este para la fecha mayor de edad, el Tribunal no tiene materia sobre la cual decidir.- Regístrese y Publíquese.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.- Caracas, __________________ Años 197° y 149°.- EL JUEZ, LUIS TOMAS LEÓN SANDOVAL .....

Atendiendo a lo expuesto éste Tribunal administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos FREDDY ALEXANDER RUIZ GOMEZ e YOLANDA RAMIREZ COLMENARES, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-10.377.670 y V-4.701.195, respectivamente; en consecuencia queda disuelto el vinculo matrimonial por ambos contraído por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Antimano, Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 13 de mayo del año 1987, según se evidencia de acta Nro. 136, del año 1987, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicho Autoridad Civil.- Así se decide.- Líbrese oficio a las autoridades correspondiente y anéxese copias certificadas de la presente decisión, así mismo se acuerda librar copias certificada a los solicitantes.- Regístrese y publíquese. Dada, firmada y sellada en la sala de e.....

Atendiendo a lo expuesto este Tribunal administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la Solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos EDDY JOSÉ ASCANIO y FLOR MARIA MIRANDA, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las cédulas de identidad números V-3.557.929 y V-4.679.838, en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído ante la Primera Autoridad Civil supra mencionada en la fecha ya indicada.- Por cuanto los solicitantes manifestaron que procrearon 2 hijo siendo estos para la fecha mayores de edad, el Tribunal no tiene materia sobre la cual decidir.- Regístrese y Publíquese.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.- Caracas, __________________ Años 197° y 149°.- EL JUEZ, LUIS TOMAS LEÓN SANDOVAL .....

Por recibido y visto el anterior libelo de demanda suscrito por los ciudadanos Obdalys Emar Martínez Mendoza y Jorge Rafael Vegas Parao, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros 10.465.911 y 12.511.375 respectivamente, debidamente asistidos por la abogada Sandra Obdulia Bolívar Sotillo, defensora delegada de la Defensoría Nacional de los Derechos de la Mujer (INAMUJER) inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro 98.422, y los recaudos acompañados a la misma, el Tribunal admite cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa en la ley, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A, del Código Civil. En consecuencia, ordena citar al representante del Ministerio Público, quien deberá comparecer por ante este Juzgado dentro de los diez (10) días de despacho siguientes a la constancia en autos que de su citación se haga, a los fines de que exponga lo.....

Vista la solicitud de Divorcio 185-A y los recaudos anexos a la misma presentada por los ciudadanos Juan Carlos Silva Mendoza y Norma Felicita Villegas, venezolanos, cónyuges, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números: V-6.500.195 y V-9.918.933, respectivamente, debidamente asistidos por el abogado en ejercicio Hernan Vielma, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 43.576, el Tribunal la admite cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, se ordena la citación del Fiscal del Ministerio Público

esta Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CON LUGAR la presente solicitud de Cumplimiento de Obligación de Manutención, a favor del niño (se omite el nombre conforme a lo dispuesto en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y Adolescente), solicitada por la ciudadana YAJAIRA DURAN, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad número V-15.821.610. En consecuencia, se le ordena el Cumplimiento de la Obligación de Manutención al ciudadano HENRY JOSE PIERRE GUILARTE, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad número V-10.002.709, y se le condena al pago de la cantidad adeudada, la cual alcanza la suma CINCO MIL DOSCIENTOS BOLIVARES FUERTES (Bs.F.5.200,00). Asimismo, como lo establece el artí.....

este Tribunal declara debidamente subsanada por la parte actora, la cuestión previa opuesta con arreglo al ordinal 6 del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil Tribunal

este Juzgado Quinto de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley pasa a emitir los siguientes pronunciamientos: PUNTO PREVIO: En relación a la solicitud formulada por la defensa, relativa a agotar la conciliación como fórmula de solución anticipada, y oída la exposición de la vindicta pública y verificado como ha sido a los autos la correspondiente acta de entrevista tomada a la víctima, según la cual, ésta manifiesta su voluntad de no querer conciliar con el adolescente acusado, es por lo que tal solicitud se Desestima. PRIMERO: Revisado el escrito de acusación presentado por el Fiscal Centésimo Décimo Segundo (112°) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas con Competencia en Materia de Responsabilidad Penal del Adolescente, así como todas las diligencias de investigación practicadas y que avalan la misma,.....se ADMITE TOTALMENTE EL E.....

Este Juzgado vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada .

Este Juzgado vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada