SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora , se CONFIRMA la sentencia apelada que NIEGA la medida cautelar de prohibición de enajenar y gravar.

IV DECISIÓN Por las razones precedentes, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara: - COMPETENTE para conocer, en primer grado de jurisdicción, del presente Acción de Amparo Constitucional; - INADMISIBLE la presente Acción de Amparo Constitucional, interpuesta por el ciudadano CARLOS ALBERTO GALIANO PEÑA, titular de la cédula de identidad Nº V-9.462.433, abogado en ejercicio e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 62.211, actuando en su propio nombre y representación, contra los ciudadanos Lic DANIELE DI GIMINIANI, Abg. MARIE VEGAS y OSCAR PACALLA, en sus condiciones de funcionarios adscritos a la DIRECCIÓN DE CONTROL URBANO DE LA ALCALDÍA DE CARACAS DEL MUNICIPIO LIBERTADOR. Se ordena imprimir Dos (02) ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto, el primero se inserta en el presente expediente y el segundo en el libro de copiador que lleva.....

En virtud de lo antes expuesto y dada la falta de subsanación de la parte actora, que le fuera ordenada por este Juzgado, mediante auto de fecha 01 de julio de 2014, este Juzgado Décimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, de conformidad con el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA interpuesta por el ciudadano LUIS ANTONIO VILLARROEL CEDEÑO en contra de la empresa ALIMENTOS POLAR COMERCIAL C.A. En cumplimiento de lo dispuesto en la antes referida disposición legal, publíquese el día hábil de hoy la presente decisión.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Vigésimo de Municipio, Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos y Bienes existente entre los ciudadanos JHOANA CAROLINA DÍAZ MONROY y VÍCTOR GERARDO ZURITA MEDINA, venezolanos mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nro. V-15.821.095 y V-12.172.539, respectivamente, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial contraído por ellos en fecha 12 de diciembre de 2009, por ante el Registro Civil de la Parroquia Antemano, Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta de acta de matrimonio Nº 153, del libro de matrimonios correspondiente al año 2009. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las .....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Vigésimo de Municipio, Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos existente entre los ciudadanos REBECA VANESSA DOMINGUEZ PROFETA y LUÍS ERNESTO BORRERO CABAÑA, venezolanos mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nro. V-16.403.123 y V-14.999.332 respectivamente, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial contraído por ellos en fecha 24 de enero de 2009, por ante el Registro Civil del Municipio Iribarren del Estado Lara, según consta de acta de matrimonio Nº 09, del libro de matrimonios correspondiente al año 2009. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autoridades correspondientes a los fine.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuadragésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de reclamo interpuesto por la representación judicial de la parte actora. SEGUNDO: La cuantificación de los conceptos condenados ascienden a la cantidad de OCHENTA Y DOS MIL TRESCIENTOS VEINTIDÓS BOLÍVARES CON 27 CÉNTIMOS (Bs. 82.322,27) más los honorarios del experto contable, Licenciada Gilda Garcés que ascienden a la cantidad de CUATRO MIL SESENTA Y CUATRO BOLÍVARES SIN CÉNTIMOS (Bs. 4.064,00). TERCERO: Se condena en costas a la parte recurrente.

UNICO: DECAIMIENTO DEL OBJETO del recurso de apelación ejercido por la entidad de trabajo Distribuidora Giraluna, C.A., en contra del auto dictado por el Juzgado Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 10 de octubre de 2013, mediante el cual se abstuvo de admitir la acción de nulidad, intentada por la entidad de trabajo DISTRIBUIDORA GIRALUNA, C.A contra la Providencia Administrativa N° 020-13 de fecha 29 de enero de 2013, emanada de la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual se ordeno el reenganche y pago de salarios caídos del ciudadano Cristóbal Mendoza García. No hay condenatoria en costas.

En este orden de ideas, estima este Órgano Jurisdiccional que tales "dichos" sí guardan relación con los hechos controvertidos, no obstante en lo que se refiere a argumentos señalados por la parte querellante, los mismos reitera el Tribunal no se configuran como medio probatorio, por lo tanto mal puede la apoderada judicial del ente querellado, oponerse a alegatos que deben ser analizados por el Juez en la sentencia definitiva, en razón de ello se declara IMPROCEDENTE la oposición aquí planteada, y así se decide.