De acuerdo a lo expuesto, este Juzgado observa que luego de un análisis minucioso de todas las actas procesales se constata que la abogada JOHANA DE LA ROSA, IPSA No. 185.900, es efectivamente apoderada judicial de FARMA S.A. y tiene facultad escrita, expresa y formal desistir de la presente causa. Al respecto quien decide considera necesario señalar que el desistimiento es una figura de autocomposición procesal o medio alternativa de resolución de conflictos consagrados constitucionalmente en los artículos 253 Y 258 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela. En consecuencia de lo anteriormente expuesto, este JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley y de conformidad con lo establecido en los Artículos 6 y 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, artículo 88 de la Ley Orgánica del Tribun.....

´´

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a lo establecido en los artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, 26, 27 y 257 de la Carta Magna, declara: Primero: Se NIEGA LA MEDIDA INNOMINADA solicitada por la accionante, consistente en la suspensión de los efectos de la sentencia dictada en fecha 24 de junio del año 2021, que declaró sin lugar la recusación planteada por la accionante contra los árbitros GUILLERMO GORRÍN (Presidente del Tribunal Arbitral), PEDRO RENGEL (coárbitro) y VLADIMIR FALCÓN (coárbitro), como integrantes del Tribunal Arbitral constituido ante el Centro Empresarial de Conciliación y Arbitraje (CEDCA) para la tramitación de la demanda arbitral intentada por MODEXEL CON.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Constitucional, conforme a lo establecido en los artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, 26, 27 y 257 de la Carta Magna, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: Primero: Se ADMITE la presente ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL intentada por la sociedad mercantil ALIMENTOS POLAR COMERCIAL, C.A., a través de su apoderado Judicial Alfredo Abou-Hassan F., abogado en ejercicio e inscrito en el Instituto de Previsión Social del abogado bajo el número 58.774, contra el DIRECTORIO DEL CENTRO EMPRESARIAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE (CEDCA). Segundo: Se ordena NOTIFICAR mediante boleta enviada vía telemática, al correo electrónico gmchibas@mac.com, a la presunta agraviante, Directorio del Centro Empresarial de .....

´´

este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley SE DECLARA: INADMISIBLE la presente SOLICITUD DE DECLARACIÓN DE RECONOCIMIENTO DE UNIÓN ESTABLE DE HECHO presentada por la ciudadana RUTH MARÍA GONZÁLEZ, ampliamente identificada.

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Noveno (09°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: Primero: IMPROCEDENTE la solicitud formulada por la parte actora de medidas cautelares de embargo de bienes muebles y de las acciones de la entidad de trabajo Sociedad Mercantil GOLD DATA CA. Segundo: No hay condenatoria en costas. Tercero: Una vez firme la presente decisión se ordenará el cierre del cuaderno de medidas.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Trigésimo Sexto (36°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por diferencia de cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, incoada por la ciudadana: ROSSE MARY BARRETO IRIGOYES, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº 12.667.058, contra CORPORACIÓN TOTAL PAGO PLUS, C.A. SEGUNDO: Se ordena a la entidad de trabajo: CORPORACIÓN TOTAL PAGO PLUS, C.A, Pagar a la parte actora los conceptos y cantidades condenados conforme a los parámetros establecidos en la motiva del presente fallo.- TERCERO. Se condena en costas a la parte demandada, de conformidad con lo previsto en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del.....