De todo lo trascrito ut-supra es claro para esta Juzgadora que en todo momento debe la parte promovente aportar copia de las documentales solicitadas en exhibición o en su defecto suministrar de manera exacta los datos que conozca de las documentales (de lo único que se encuentra relevada la promovente es de aportar la presunción grave a que se refiere la norma del artículo 82 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo cuando se trata de documentos que el empleador debe tener en su poder por disposición de alguna norma de rango legal), carga que en el caso sub iudice no fue cumplida. Así las cosas, y en atención a lo anteriormente expresado, debe este Juzgado NEGAR la admisión del referido medio probatorio. ASÍ SE DECIDE.

1.- PARCIALMENTE CON LUGAR la querella funcionarial interpuesta por los apoderados judiciales de ELMER ANTONIO FUENTES ALVAREZ, titular de la cédula de identidad Nº 5.033.266, contra el INSTITUTO NACIONAL DE DESARROLLO DE LA PEQUEÑA Y MEDIANA INDUSTRIA (INAPYMI), y en consecuencia declara; 1.1.- IMPROCEDENTE la inclusión de la prima de actuación meritoria en el cálculo de la pensión de jubilación, y por tanto inoficioso pronunciarse sobre el recalculo de la pensión de jubilación que en virtud de dicho pedimento fue solicitado. 1.2.- IMPROCEDENTE el reclamo inherente a la cancelación de la prima de profesionalización. 1.3.- IMPROCEDENTE el reclamo inherente a la cancelación del bono de permanencia. 1.4.- SE ACUERDA la homologación de la pensión de jubilación, tomando como base las variaciones que se hubieren experimentado en el sueldo correspondiente al último cargo ejercido por la querellante, en los términos expuestos en la motiva del fallo. 1.5.- SE ORDENA .....

Vistos los escritos de pruebas presentados por el abogado Ricardo Rafael Méndez Espinoza, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 43.651, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana CARMEN FELISA QUINTERO SOLARES, titular de la cédula de identidad número V- 5.677.845, parte querellante en la presente causa; y por la abogada Adys Suárez de Mejía, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 12.956, actuando en su carácter de apoderada judicial del MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL, y parte querellada en la presente causa; este Tribunal pasa a pronunciarse sobre la admisibilidad de las mismas en los siguientes términos:

Por las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto la ciudadana KAILAR JOSEFINA BRICEÑO ARAUJO, titular de la cédula de identidad Nº V.- 13.897.696, debidamente asistida por el abogado LEÓN BENSHIMOL SALAMANCA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 76.696, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR DE PLANIFICACIÓN Y FINANZAS.-

-III- DECISIÓN Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES (INTIMACIÓN) incoara la sociedad mercantil UNISPACE EQUIPOS, S.A., contra la sociedad mercantil TECNOCONSULT, S.A., ampliamente identificados al inicio, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la Cuestión Previa contenida en el artículo 346, numeral 6to del Código de Procedimiento Civil, por defecto de forma de la demanda por no haberse llenado en el libelo los requisitos que indica el artículo 340 ejusdem en su ordinal 4to, opuesta por la demandada.- SEGUNDO: SIN LUGAR la Cuestión Previa contenida en el artículo 346, numeral 6to del Código de Procedimiento Civil, por defecto de forma de la demanda por no haberse llenado en.....

Se declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana MONICA PATRICIA FUENTES SENIOR, titular de la cédula de identidad N° V-16.287.750, asistida por el abogado JOSÉ TACHER, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 36.408, contra la decisión de fecha 10 de junio del año 2011, dictada por el Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de este Circuito Judicial; SEGUNDO: SE REVOCA el auto de fecha 10 de junio del año 2011, dictado por el Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de este Circuito Judicial, en el asunto signado bajo el N° AP51-V-2005-007962, contentivo de Juicio de Inquisición de Paternidad sólo en lo que respecta a la incompetencia de los Tribunales de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes para conocer lo relativo a las costas procesales decretadas en el referido proceso mediante decisión de fecha 21 de mayo de 2011. TERCERO: Como consecuencia de la anterior declaratoria, correspo.....

Por las motivaciones que anteceden, este Tribunal Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos Avilio Echenique, Mirna Coromoto Rodríguez y Jesús Alberto Canache, actuando el primero en su carácter de Secretario General, la segunda y el tercero en su propio nombre y en su carácter de delegados, del Sindicato Único de Trabajadores de la Industria Químico Farmacéuticos (S.U.N.T.I.Q.) contra la sociedad mercantil Industrias Intercaps de Venezuela C.A., todas las partes plenamente identificadas a los autos. En consecuencia se ordena a la demandada a pagar a los trabajadores activos para el periodo 01-01-2008 hasta el 13-09-2008 la cantidad de Bs. 7,00 diarios para un total de mil doscientos dieciocho bolívares (Bs. 1.218,00) para cada trabaj.....

Se declaró la PERDIDA DEL INTERES EN EL PRESENTE ASUNTO y como consecuencia de ello se ordena el archivo del presente expediente.

III Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO UNDECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara PERIMIDA LA INSTANCIA de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.- Publíquese y Regístrese.- Déjese Copia del presente fallo en el copiador de sentencia llevado por este Tribunal.- Dada, Firmada y Sellada en el Salón de Despacho del Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas a los nueve (9) días del mes de agosto de dos mil once (2.011). Años 201° de la Independencia y 152° de la Federación.- EL JUEZ, LA SECRETARIA, DR. ÁNGEL VARGAS RODRÍGUEZ. ABG. SHIRLEY CARRIZALES. En esta misma fecha, siendo las 10:07 A.M., previo el cumplimiento .....

Por las razones expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por acción de nulidad de asamblea intentara la ciudadana ANA MILDRE ANGUS BARBA, contra la sociedad mercantil INVERSIONES UNINVER, C.A., ambas ya identificadas en esta sentencia, decide así: PRIMERO: Se declara PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso que por acción de nulidad de asamblea intentara la ciudadana ANA MILDRE ANGUS BARBA, contra la sociedad mercantil INVERSIONES UNINVER, C.A. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas.