Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.

Este Juzgado en consecuencia Homologa el citado desistimiento en los términos presentados dándole efecto de cosa Juzgada, así mismo se da por Terminado el presente asunto ordenando su archivo.

En el día hábil de hoy nueve de octubre de dos mil seis, siendo las 9:29 AM, oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar en el presente juicio, ; se deja expresa constancia de que la parte demandada compareció representada por la Abogada YEVELYN DE LOS ANGELES MANRIQUE C. I.P.S.A. 107.975, por otra parte se deja constancia que la parte actora no compareció a la realización de la Audiencia Preliminar, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 147 ° y 196 °.

En el día hábil de hoy nueve de octubre de dos mil seis, siendo las 11:19 AM, oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar en el presente juicio, ; se deja expresa constancia de que la parte actora no compareció a la realización de la Audiencia Preliminar, mientras que la parte demandada compareció representada por el Abogado YOBANNY KAFROUNI I.P.S.A. Nro. 44.015, y quien consigna poder en copia simple el cual lo acredita para actuar en este acto., por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 147 ° y 196 °.

Estando dentro de la oportunidad indicada para que sea llevada a Cabo la Celebración de la Prolongación hicieron acto de presencia las partes y de conformidad con lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo llegaron a una Mediación Positiva. Asimismo se realizó el pago y se ordenó el archivo de la presente Causa.

LA NULIDAD de las actuaciones a partir de la notificación de la codemandada "Panadería y Pastelería Viscondesa, c.a." (20 de octubre de 2004, folio 161 de la 1ª pieza); 2°) LA REPOSICIÓN DE LA PRESENTE CAUSA al estado en que la Jueza Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial, proceda a ordenar la notificación tanto de la sociedad mercantil codemandada, "Panadería y Pastelería Viscondesa, c.a.", como de los terceros: José Barcia y Sucesión de Pedro Mendes de Jesús, para que una vez la Secretaría deje la constancia a que se refiere el art. 126 LOPTRA, comience a transcurrir el décimo (10°) día hábil siguiente para la celebración de la audiencia preliminar.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación formulado por el Abogado Rodolfo Rodríguez, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la parte actora, ciudadana LILIBETH CAROLINA LOBO, en contra de la decisión de fecha 01 de Agosto de 2006, dictada por el Juzgado Vigésimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, que declaró DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO en la Solicitud de Calificación de Despido intentada por la ciudadana LILIBETH CAROLINA LOBO contra el MINISTERIO DE SALUD Y DESARROLLO SOCIAL; quedando a salvo el derecho previsto en el artículo 130 en su primer parágrafo. SEGUNDO: Se confirma la decisión recurrida. De conformidad con la previsión del artículo .....

declara: PRIMERO: CON LUGAR la prescripción de la acción intentada por la parte actora, opuesta como defensa previa por la representación Judicial de la demandada, y en consecuencia SIN LUGAR la demanda incoada por la ciudadana MAGALY PACHECO de cédula de identidad N° 4.984.103, contra la Sociedad Mercantil PROYECTO CERVANTES, C.A., plenamente identificado en autos. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Dada, firmada y sellada en el Salón de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del área Metropolitana de Caracas, a los nueve (09) días del mes de Octubre de dos mil seis (2.006). Años: 196° de la Independencia y 147° de la Federación. LA JUEZ Abg. ALBA TORRIVILLA LA SECRETARIA Abg. GLORIA MEDINA V. .....

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 13 de Diciembre de 2004, por el abogado RAUL HERRERA, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada contra la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en fecha 14 de Julio de 2004, en el juicio seguido por el ciudadano JOSE GREGORIO MELENDEZ HERNANDEZ contra la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO DE LA SECRETARIA DE LA PRESIDENCIA-SERVICIO AUTÓNOMO DE INFORMACIÓN y OPINIÓN (VENPRES). SEGUNDO: INJUSTIFICADO el despido del cual fue objeto el ciudadano JOSE GREGORIO MELENDEZ HERNANDEZ por parte de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO DE LA SECRETARIA DE LA PRESIDENCIA-SERVICIO AUTÓNOMO DE INFORMACIÓN y OPINIÓN (VENPRES), ambas partes identificadas en el cuerpo de la presente sentencia. TERCERO: CON LUGAR la demanda in.....