Por el razonamiento antes expuesto, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción en los mismos términos y condiciones expuestas por las partes y de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

Por el razonamiento antes expuesto, éste Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, HOMOLOGA el desistimiento en los mismos términos y condiciones expuestas por la parte actora, y de conformidad con lo previsto en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil, se declara extinguida la instancia. Se ordena suspender Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar del inmueble propiedad del ciudadano Fabio Pernetz, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 2.123.904, conforme a documento debidamente protocolizado por ante esa oficina de registro bajo el Nº 14, tomo 35, protocolo primero de fecha 05.09.1996.

Por el razonamiento antes expuesto, éste Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, HOMOLOGA el desistimiento en los mismos términos y condiciones expuestas por la parte actora, y de conformidad con lo previsto en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil, se declara extinguida la instancia. Se ordena suspender medida de prohibición de enajenar y gravar que pesa sobre inmueble propiedad de los ciudadanos Eduardo Alfonso Caballero y Elsa Maria Bonilla Delgado, titulares de las cédulas de identidad Nros. 6.014.474 y 6.348.881 respectivamente, conforme a documento debidamente protocolizado por ante esa oficina de registro bajo el Nº 29, tomo 16, protocolo primero de fecha 25.03.1993 y líbrese oficio.

Por las razones expuestas, este Tribunal Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ordena incluir en los libros respectivos llevados por Registrador Civil Municipal del Municipio Sucre del Estado Miranda, así como al Registro Principal del Estado Miranda, la PARTIDA DE DEFUNCION de la ciudadana HAYDEE DE SAN JOSE ASCANIO RODRIGUEZ.

En consecuencia, con fundamento a las anteriores consideraciones de hecho y derecho este órgano jurisdiccional administrando Justicia el Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA. Y así decide.- De conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas.-

En consecuencia, con fundamento a las anteriores consideraciones de hecho y derecho este órgano jurisdiccional administrando Justicia el Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA. Y así decide.- De conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas.-

En consecuencia, con fundamento a las anteriores consideraciones de hecho y derecho este órgano jurisdiccional administrando Justicia el Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA. Y así decide.- De conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas.-

En consecuencia, con fundamento a las anteriores consideraciones de hecho y derecho este órgano jurisdiccional administrando Justicia el Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA. Y así decide. De conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas

Por aplicación de los anteriores criterios jurisprudenciales al caso de marras, los cuales se reiteran en el presente auto, si la solicitante pretende partir y liquidar los bienes habidos en la comunidad concubinaria que afirma existió entre el y su presuntamente concubina, debe poseer la declaración judicial declarativa del concubinato. Por todo lo antes expuesto esta juzgadora no puede admitir la acción propuesta, hasta tanto no se cumpla con todas las formalidades establecidas en la ley, y en consecuencia, se declara inadmisible la presente demanda.