Por las razones expuestas y por cuanto consta de la revisión de las actas procesales que conforman el expediente, que se han cumplido todas las formalidades previstas en el artículo 185-A del Código Civil, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos MANUEL JESUS BOLIVAR PACHECO y NELLY MARLENY SANCHEZ de BOLIVAR, ambos identificados al inicio de este fallo. En consecuencia se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos el día 18 de julio de 1975, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Santa Teresa, Departamento Libertador del Distrito Federal (ahora Municipio Libertador del Distrito Capital), cuya acta quedó inserta en los libros respectivos bajo el N° 85, folio 85, del año .....

Por los razonamientos expuestos con anterioridad y al faltar uno de los tres requisitos exigidos para la admisión del recurso de casación, es por lo que este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO AGRARIO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, NO ADMITE EL RECURSO DE CASACIÓN, anunciado en fecha 4 de noviembre de 2.009, por el ciudadano SANTIAGO BARBERI HERRERA, debidamente asistido por el ciudadano abogado ENRIQUE HARTING VILLEGAS, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 32.397, parte co-demandada en la presente causa, en contra de la decisión dictada en fecha 15 de octubre de 2.009, por este Juzgado Superior Primero Agrario, en la QUERELLA INTERDICTAL RESTITUTORIA, interpuesta por el ciudadano SAMUEL RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ y CELINA DE JESÚS GÓMEZ, contra los ciudadanos SANTIAGO BARBERI, VÍCTOR MANUEL MIRANDA y CARLOS MANUEL PRIETO. De conformidad con el artículo 316 del Código de Procedimiento Civil, reténgase el expediente por un laps.....

Visto lo anterior, resulta evidente para ésta Jueza Unipersonal N° XV de la Sala de Juicio de éste Circuito judicial de Protección, que debe necesariamente constar en autos el elemento descrito anteriormente, a fin de que pueda dictaminarse lo conducente respecto del fondo del presente asunto. Y ASI SE DECLARA. A tales efectos, se fija el décimo primer (11°) día de despacho siguiente al de hoy a las diez (10:00 a.m.) a los fines de que comparezca la niña (Se omite su identificación según lo dispuesto en el Artículo 65 de la LOPNA), a ejercitar su derecho a opinar y ser oída, de conformidad con lo previsto en el artículo 12 de la Convención sobre los Derechos del Niño, artículo 80 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Cúmplase.-

Se HOMOLOGÓ acta de Convenimiento de Obligación de Manutención en cada una de sus partes, se le impartió su aprobación en los mismos términos en ellas expuestos, dándole carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada y Fuerza Ejecutiva.

Se hizó aclaratoria en los términos siguientes: Este Tribunal se pronunciara por auto separado en cuanto a la admisión o no de la presente causa una vez quede firme la resolución de fecha 23/10/2009 y así se le hace saber a las partes.

Se dictó y publicó Sentencia Interlocutoria mediante la cual se declararon Sin Lugar las cuestiones previas opuestas por la parte demandada en la causa.- De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condenó en costas a la parte demandada perdidosa por haber resultado vencida en la incidencia.-

El tribunal, visto la exposición de las partes, procede en este acto a HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO, y procede a dar por terminado el presente procedimiento, y procede a ordenar el cierre de la presente causa de Calificación de despido. Es todo, se terminó, se leyó y conformes firman. El Juez, Abg. FELIX MANUEL MILANO LA SECRETARIA Abg. Daniela González Velasco. Apoderada judicial de la demandada. Apoderado(s) Judicial (s) de la Parte Actora El trabajador

En consideración a lo antes expuesto, este Juzgado declara Inadmisible el recurso de apelación ejercido por el apoderado judicial de la parte demandada, Sociedad Mercantil PELUQUERIA MIKY S.R.L., en contra del auto de fecha 22 de noviembre de 2009, en virtud que el mismo es un auto de mera sustanciación. Así se establece. EL JUEZ NELSON GUTIERREZ CORNEJO LA SECRETARIA TEMPORAL ERICA CENTANNI

"...este Juzgado Primero Ejecutor de Medidas, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY declara Embargado Ejecutivamente el inmueble señalado por la parte ejecutante hasta por la cantidad de NUEVE MIL OCHENTA Y DOS BOLIVARES CON CUARENTA Y OCHO CENTIMOS (Bs. 9.082,48), y lo coloca en posesión jurídica de la Depositaria Judicial designada LA CONSOLIDADA, C.A."

III DECISIÓN Por las motivaciones anteriormente expuestas, este JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se declara con lugar la acción de DIVORCIO fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, instaurada por los ciudadanos PROSPER GOZIE EKWONNA y ELBA ROSA BASTIDAS SARMIENTO, de nacionalidad Nigeriana el primero y venezolana la segunda, mayores de edad, y con documentos numerados AO447464 (Pasaporte) y V- 15.589.187 (Cédula de Identidad), respectivamente, y en consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNÍA, en virtud del matrimonio celebrado en fecha 27 DE JUNIO DE 2003, por ante la PRIMERA AUTORIDAD CIVIL DEL MUNICIPIO AUTÓNOMO PLAZA DEL ESTADO MIRANDA, conforme se evidencia del acta de matrimonio, anotada bajo el Nº 125 de los Libros de Matrimonios ll.....