VI. PARTE DISPOSITIVA Por las razones previamente expuestas, este Tribunal Noveno de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demandada por Cobro de Prestaciones Sociales interpuesta por la ciudadana MARIA LUCIA ROJAS ZAMBRANO, contra la sociedad mercantil FÁBRICA DE PASTA GRANIPASTA, S.R.L. plenamente identificada en autos. SEGUNDO: Los conceptos y montos que deberá pagar la demandada a la actora son los discriminados en el cuerpo completo del fallo, donde se incluye el pago de los intereses demora y la corrección monetaria, todo ordenado cuantificar mediante experticia complementaria del fallo. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, DÉJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE SENTENCIA Dada, firmada y sellada en el Salón de .....

De las pruebas promovidas por la ciudadana MERY VICTORIA GONZÁLEZ DE CÉSAR asistida por la abogada AURA AMUNDARAIN, PARTE ACTORA: Con relación a las pruebas presentadas por la parte actora, en sus Capítulos I y II (de las Documentales), se ADMITEN cuanto ha lugar en derecho, por no ser manifiestamente ilegales o impertinentes, dejando a salvo la apreciación que de ella se haga en la definitiva.- Con relación a lo solicitado en el capítulo III (Testimoniales), este Tribunal, acuerda comisionar amplia y suficientemente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Juzgados de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas.Con relación a lo solicitado en el capítulo IV (Pruebas de Informe), se ADMITEN cuanto ha lugar en derecho, por no ser manifiestamente ilegales o impertinentes, dejando a salvo la apreciación que de ella se haga en la definitiva.Con relación a lo solicitado en el capítulo V (Prueba de cotejo), formulada, el Tribunal por cua.....

este Juzgado valorará en la sentencia definitiva, por lo que la oposición hecha en autos con respecto a las pruebas presentadas por la actora en fecha 22 de octubre de 2012, debe ser declarada sin lugar y por consiguiente se ordena emitir pronunciamiento a las pruebas por auto separado, por no ser estas contrarias alguna norma expresa, salvo en su apreciación en la definitiva.- De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión.

De las pruebas promovidas por las abogadas NORA ROJAS y YASMINY PEREZ, PARTE DEMANDADA: Con relación a las pruebas presentadas por la parte demandada, en su Capítulo I (Impugnación de Documentos), se ADMITEN cuanto ha lugar en derecho, por no ser manifiestamente ilegales o impertinentes, dejando a salvo la apreciación que de ella se haga en la definitiva.-Con relación a lo solicitado en el capítulo II (Pruebas Documentales), se ADMITEN cuanto ha lugar en derecho, por no ser manifiestamente ilegales o impertinentes, dejando a salvo la apreciación que de ella se haga en la definitiva.-Con relación a lo solicitado en el capítulo III (Pruebas Testimoniales), este Tribunal, acuerda comisionar amplia y suficientemente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Juzgados de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas.Con relación a lo solicitado en el capítulo V (Prueba de exhibición de Documento), se ADMITEN cuanto ha lugar en derecho, por n.....

RESOLUCIÓN HOM. CONV. RCF AP/Se dictó resolución en la cual este Tribunal admitió e impartió homologación al acta suscrita por los ciudadanos ALFREDO ENRIQUE RAYA BRACHO y GLADYS MERCEDES SEIJAS RODRÍGUEZ, titulares de las cédulas de identidad números V-5.305.385 y V-6.124.574, respectivamente, en fecha 11/09/12, contentiva del CONVENIMIENTO DE FIJACIÓN DE RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, conforme a los art. 387 y 518 de la LOPNNA.

RESOLUCIÓN HOM. CONV. RCF DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal admitió e impartió homologación al acta suscrita por los ciudadanos YASMIN MIRIAM PACHECO OJEDA y ELY RAFAEL OLIVERO ALVARADO, titulares de las cédulas de identidad números V-13.383.443 y V-11.202.868, respectivamente, vista el acta de fecha 09/10/12, contentiva del CONVENIMIENTO DE FIJACIÓN DE RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, conforme a los art. 387 y 518 de la LOPNNA.

"(...) este Juzgado Trigésimo (30°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el procedimiento de OFERTA REAL DE PAGO, instaurado por la Sociedad Mercantil SUDAMERICANA DE ESPECTACULOS, S.A., plenamente identificada supra a favor del ciudadano JOSE DAVID PAREDES (...)"

III DECISIÓN En virtud de las razones expuestas anteriormente este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO presentado por la abogada LUISA FERNANDA MARQUEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 45.865, actuando como apoderada judicial de la parte actora. Déjese copia de la presente decisión en el copiador de sentencia de este Despacho. Remítase en su oportunidad legal al Tribunal de origen.

Por lo antes expresado, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, dando cumplimiento al criterio jurisprudencial transcrito ut supra, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, se declara COMPETENTE PARA CONOCER Y DECIDIR el juicio que por Ejecución de Hipoteca sigue Adelino Da Silva Sequera contra Inversiones Babilonia C.A., ambas partes identificadas en la primera parte de este fallo. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia, expídase copia certificada, de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Superior Noveno Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Palacio de Justicia. En Caracas, a los Nueve (09) días del mes.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PERIMIDA LA INSTANCIA en el juicio que por PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN DE LA COMUNIDAD CONCUBINARIA incoara LUZ DEL VALLE BRICEÑO CASTILLO, contra ANTONIO CATALDO DE SANTIS, en virtud de haber transcurrido más de un (01) año sin haberse ejecutado algún acto de procedimiento por las partes.- Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.-