En consecuencia, se ordena la INTIMACIÓN de la parte demandada: ciudadano ANDRÉS GONZALO MADURO GALINDO, para hacer de su conocimiento que deberá comparecer por ante este Juzgado con sede en la Ciudad de Caracas, en las horas de despacho comprendidas entre las ocho y treinta (8:30 a.m.) y las tres y treinta (3:30 p.m.), DENTRO DE LOS DIEZ (10) DÍAS DE DESPACHO, siguientes a la constancia en autos la practica de su intimación, a fin que apercibido de Ejecución pague o acredite haber pagado a la parte actora las cantidades de dinero que a continuación se especifican: PRIMERO: La cantidad de UN MILLON NOVECIENTOS NOVENTA Y OCHO MIL CUATROCIENTOS BOLÍVARES (Bs. 1.998.400,00), por concepto del monto adeudado;SEGUNDO: La cantidad de CIENTO NOVENTA Y NUEVE MIL OCHOCIENTOS CUARENTA BOLÍVARES (Bs. 199.840,00), por concepto de costas, suma esta calculada prudencialmente por este Tribunal en razón del 10%, conforme a lo dispuesto en el artículo 648 del Código de Procedimiento Civil;TERCERO: Resp.....

En mérito de lo antes expuesto, esta Jueza Décima Quinta de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Circuito Judicial de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, de conformidad con lo previsto en los artículos 465 y 466 Parágrafo Primero, Literal b de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, decreta medida provisional de RESTITUCION DE CUSTODIA del niño ***, de cuatro (04) años de edad, a su madre la ciudadana NAIROBIS HERMELINDA VELASQUEZ GARCIA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nro V- 13.545.478, con quien residirá en el domicilio de la misma, es decir en la siguiente dirección: El Corozo, calle 3, casa Nº 78 la Madricera 3, Parroquia Punta de Mata, Municipio Ezequiel Zamora, Estado Monagas. ASI SE DECIDE. Por ultimo se ordena la notificación de los ciudadanos demanda.....

En consecuencia, con fundamento en los motivos de hecho y de derecho expuestos, este JUZGADO DECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, NIEGA LA MEDIDA INNOMINADA DE PROTECCIÓN A LA POSESIÓN DEL PROPIETARIO DEL INMUEBLE OBJETO DE LA DEMANDA solicitada por la representación judicial de CENIZA MINIMALIST STYLE C.A., en el juicio que sigue contra CORPORACION EL SUPI C.A., INVERSIONES 112711 C.A. e INVERSIONES 13708 C.A., por RETRACTO LEGAL ARRENDATICIO.

En el día de hoy Nueve (09) de Diciembre de Dos Mil Catorce (2014), siendo las 09:00 a.m, oportunidad y hora fijada para que tuviera lugar la audiencia de mediación en el juicio que por DESALOJO incoara el ciudadano JOSE LUIS SALAZAR MAITA, venezolano mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-10.573.986, en contra de la ciudadana MARÍA CATALINA HERNANDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-3.904.253, sustanciado en el asunto signado bajo el Nro. AP31-V-2013-000670; se deja constancia de la comparecencia del Defensor Público Segundo en Materia Civil y Administrativa Especial Inquilinaria Para la Defensa del Derecho a la Vivienda del Área Metropolitana de Caracas, abogado OSCAR DAMASO, inscrito en el inpreabogado bajo los Nros. 170.206, en su carácter de Defensor Público designado a la parte demandada, ciudadana MARÍA CATALINA HERNANDEZ, antes identificada. Asimismo, se dejó constancia de la incomparecencia de la parte actora, ciudadano JOS.....

.-Se declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión de desalojo, intentada por la ciudadana MARÍA MAGDALENA LEIVA DE ARMENGOU contra el ciudadano OCTAVIO JESÚS LÓPEZ LEÓN.

DISPOSITIVO En virtud de las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Con Lugar el recurso de apelación interpuesto en fecha 12 de agosto de 2014, por el abogado en ejercicio Antonio De Gennaro Altura, en su condición de apoderado judicial de la parte actora, contra el fallo proferido por el Tribunal Décimo Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de esta Circunscripción Judicial, de fecha 14 de febrero de 2014, quedando en consecuencia Revocada la precitada decisión. SEGUNDO: Con Lugar la demanda que por Desalojo incoara los ciudadanos Michele Antonio Barra Di Sanna y Carmela Marotta De Barra, titulares de la cédula de identidad Nros. E.-1.049.945 y E.- 1.049.944, respectivamente, contra el ciudadano José Guerere, titular de la cédula de i.....

De conformidad con lo previsto en el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgador le imparte su HOMOLOGACIÓN a la referida transacción en los mismos términos que quedaron allí expuestos, en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES, sigue la Sociedad Mercantil CRISTAL DEL ESTE C.A. (CRISECA), contra la Sociedad Mercantil INVERSIONES BC 360, C.A., ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo.

Ahora bien, en el caso de marras, se constata que en fecha 04/12/2014, compareció la abogada YVONNE ACARE SANCHEZ, quien actúa en su carácter de autos, y mediante diligencia procedió a desistir del procedimiento, a tal sentido, este Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por cuanto se encuentran llenos los extremos de Ley, a tenor de lo dispuesto en los artículos 263 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, le imparte la respectiva HOMOLOGACIÓN al presente desistimiento; en consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada en los mismos términos en que ha sido suscrito por la parte. ASÍ SE DECIDE. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE, y déjese copia certificada de esta decisión en el archivo del Tribunal. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Decimoctavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los (09) días d.....

Se dicto sentencia interlocutoria mediante la cual el Tribunal pudo constatar que desde el 16 de junio de 2013, fecha en que la parte actora solicitó la citación por carteles de la parte demandada, no hubo alguna otra actividad de la parte actora dirigida a impulsar la citación de dicha parte; por lo tanto este órgano jurisdiccional procede a declarar de oficio la perención anual de la instancia, tal como lo prevé el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil. Y ASI SE DECIDE. En razón de lo anterior, resulta forzoso para quien decide declarar que ha operado de pleno derecho la perención de la instancia; y así se declara. DECISIÓN Conforme a lo expuesto, resulta evidente que habiendo transcurrido el lapso previsto en el indicado en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, se ha consumado de pleno derecho la perención y, en consecuencia, se ha extinguido la instancia en el presente proceso, lo cual declara este Juzgado Primero de Municipio, administrando justicia en n.....

...-ERROR-... ...-ERROR-... ...-ERROR-......-ERROR-......-ERROR-... ...-ERROR-......-ERROR-......-ERROR-......-ERROR-... ...-ERROR-......-ERROR-......-ERROR-......-ERROR-...