PRUEBAS DE LAS CODEMANDADAS Capitulo I Documentales En cuanto a las documentales insertas en el folio 142 de la pieza principal y folios 02 al 304 del cuaderno de recaudos N° 1, marcadas con las letras A, A, B1, B2, B3, B4, C1, C2, C3, D, E1, F1, E2, E3, E4, E5, E6, E7, E8, F1, F2, F3, F4, F5, F6, F7, F8, F9, G, H1, H2, H3, H4, H5, H6, H7, H8, H9, I, J1, J2, J3, J4, J5, J6, J7, J8, J9, J10, J11, J12, J13, J14, J15, J16, J17, J18, J19, J20, J21, J22, J23, K, L1, L2, L3, L4, L5, L6, L7, L8, L9, L10, L11, L12, L13, L14, L15, L16, M, N, Ñ1, Ñ2, Ñ3, Ñ4, Ñ5, Ñ6, Ñ7, Ñ8, Ñ9, Ñ10, Ñ11, O, P1, P2, P3, P4, P5, P6, P7, P8, P9, P10, P11, P12, P13, P14, P15, P16, P17, P18, P19, Q, este Juzgado LA ADMITE por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación o no en la definitiva. Así se establece.

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado ORLANDO SILVA, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, en fecha 19 de enero de 2010, contra la sentencia dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 30 de noviembre de 2009, oída en ambos efectos en fecha 25 de enero de 2010. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda que por calificación de despido, reenganche y pago de salarios caídos interpuso el ciudadano JOSE GREGORIO OLLARVES contra CORPOVEN, S. A. (hoy PDVSA, GAS). TERCERO: REVOCA el fallo apelado. CUARTO: Se condena en costas a la parte actora en virtud de que devengaba más de tres (3) salarios mínimos. QUINTO: Se ordena la notificación por oficio del Procurador General de la República con inserción de copia certificada de la sentencia, conforme el artículo 97 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la Repúbli.....

/ Se publicó y consignó resolución declarándose: 1.- LA SUSPENSIÓN DEL CURSO DE LA PRESENTE CAUSA durante el lapso de la intervención del banco demandado, en el juicio seguido por el ciudadano: Pedro E. Boschetti A. contra la sociedad mercantil denominada "Banco Industrial de Venezuela, c.a.", ambas partes identificadas en los autos. 2.- No hay condena en costas por cuanto ninguna de las partes ha resultado totalmente vencida en este proceso. 3.- Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día -exclusive- en que conste en autos la certificación por Secretaría de haberse notificado al Procurador General de la República y se encuentre vencido el término de suspensión previsto en el artículo 97 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, a quien se ordena librar oficio.

III Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda de DAÑOS Y PERJUICIOS intentada por el ciudadano MARCO SORGI VENTURONI contra el ciudadano RAFAEL ARTURO RODRIGUEZ MOLINA. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE

Se declara DESESTIMADO el recurso de apelación.-

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA SEXTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 437 y 450 ambos del Código Penal Procesal Penal, PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano ABG. JORGE GONZALEZ, en su condición de Defensor Privado del ciudadano ANTONIO JOSE DEL VALLE COFFI, en contra de la decisión dictada por el Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control N° 39 de este Circuito Judicial Penal, de fecha 15 de enero de 2010, mediante la cual decretó medida judicial privativa de libertad en contra del referido ciudadano, de conformidad con lo establecido en los artículos 250, numerales 1, 2 y 3 y 252 ordinal 2, todos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO, VIOLACIÓN, AMENAZA y VIOLENCIA FISICA, siendo q.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos expuestos, la Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta los pronunciamientos siguientes: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación planteado por el profesional del derecho Víctor Manuel Lollet, en su carácter de defensor del imputado LUIS LBERTO ECHEZURIA RADA, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Quincuagésimo de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual acordó medida privativa judicial preventiva de libertad, de conformidad con lo establecido en el artículo 250 numerales 1, 2 y 3, en relación con el artículo 251 en sus numerales 1, 2 y 5 Parágrafo Primero y, 252 numeral 2, todos del Código Orgánico Procesal Penal, por encontrarlo incurso en la comisión del delito de ROBO GENERICO, previsto y sancionado en el artíc.....

HOMOLOGA la transacción celebrada entre parte demandada PEPSI COLA DE VENEZUELA, C.A. y el ciudadano JUAN GABRIEL FAGUNDEZ BUSTAMANTES,

éste Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, HOMOLOGA el desistimiento en los mismos términos y condiciones expuestos por la parte actora, y de conformidad con lo previsto en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil, se declara extinguida la instancia. Y así se declara.

Por todas las razones expuestas, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, acatando la jurisprudencia anterior, de conformidad con lo previsto en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, se fija el DECIMO (10mo.) día de despacho a partir de la presente fecha, para dictar sentencia definitiva en Alzada en este proceso. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia, expídase copia certificada, de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Superior Noveno Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Palacio de Justicia. En Caracas, a los diez (10) días del mes de Marzo de 2010. Años: 199° de la Independencia y 151° de la Federación. EL JUEZ, CESAR DOMINGU.....