-III- Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO UNDECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, en consecuencia Extinguido el Proceso de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. PUBLIQUESE Y REGISTRESE Dada, Firmada y Sellada en el Salón de Despacho del Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas a los nueve (9) días del mes de mayo de dos mil once (2.011). Años 201° de la Independencia y 152° de la Federación. EL JUEZ, LA SECRETARIA, DR. ÁNGEL VARGAS RODRÍGUEZ. ABG. SHIRLEY CARRIZALES. En esta misma fecha, siendo las 30:15 PM, previo el cumplimiento de las formalidades de Ley, se publicó y registró.....

declara PARCIALMENTE CON LUGAR, la querella interpuesta por el ciudadano MANUEL JOSÉ GUAREMAS CALZADILLA, portador de la Cédula de Identidad Nro. 6.810.585, asistido por la ciudadana Manuela Puente Gómez, abogada inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 53.826, contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nro. 0029 de fecha 19 de julio de 2010, contenida en la notificación signada bajo el Nro. O-ORH-PRE-1910, de fecha 20 de julio, dictada por el Instituto de Ferrocarriles del Estado (IFE), del Ministerio del Poder Popular para el Transporte y Comunicaciones. En consecuencia: PRIMERO: SE DECLARA la nulidad del acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nro. 0029 de fecha 19 de julio de 2010, contenida en la notificación signada bajo el Nro. O-ORH-PRE-1910, de fecha 20 de julio, dictada por el Instituto de Ferrocarriles del Estado (IFE), del Ministerio del Poder Popular para el Transporte y Comunicaciones. SEGUNDO: SE ORDENA, la reinc.....

CONSUMADA LA PERENCIÓN y EXTINGUIDA LA INSTANCIA, en la acción de nulidad interpuesta por los abogados JOSÉ GREGORIO PADRINO BARBERI y MANUEL ANTONIO ACEVEDO PÉREZ, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros.30.513 y 56.178, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil SPACE CORPORATION 2004, inscrita en el Registro Mercantil V de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 04 de junio de 2004, bajo el Nro.57, Tomo 918-A, contra la Providencia Administrativa distinguida con las siglas y números US-M/017/2006, de fecha 08 de junio de 2006, emanada de la Dirección Estatal de Salud de los Trabajadores del Distrito Capital, Vargas y Miranda, adscrita al Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales.

SE DEJÓ SIN EFECTO LA CITACIÓN PRACTICADA A LA PARTE DEMANDADA.

En horas de despacho del día de hoy, Diez (10) de Abril de Dos Mil Doce (2012), siendo las Nueve Antes Meridiem (09:00 a.m.), fecha y hora fijada por este Juzgado para que tenga lugar la Audiencia Preliminar dispuesta en el artículo 57 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, en la Demanda Por Cobro de Bolívares, interpuesta por la abogada Irene Moros, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 77.910, actuando como apoderados judiciales del INSTITUTO NACIONAL DE LA VIVIENDA (INAVI), contra la Sociedad Mercantil BANVALOR C.A / Sociedad Mercantil GRUPU FERRON C.A. El Juzgado deja constancia que está presente el abogado Wilmer José Mendoza González, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 113.037, actuando con el carácter de apoderado judicial de la parte demandante. En este estado el Juzgado concede un lapso de diez (10) minutos a la parte asistente, a fin de que exponga sus argumentos, asimismo la parte demandante consigna escrito de pr.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE de la medida cautelar solicitada por el ciudadano JUAN CARLOS GONZÁLEZ MEDINA, titular de la cédula de identidad Nº V-16.609.581, debidamente asistido por los abogados DALIA MARGOT MARRUFO URBINA y ELOY ANTONIO GONZÁLEZ MEDINA, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 150.359 y 158.497, respectivamente, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº 032-2010, de fecha 29 de septiembre de 2010, emanada de la Contraloría del Municipio Carrizal del Estado Bolivariano de Miranda.

- III - D I S P O S I T I V A Por todos los razonamientos entes expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrado Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR el RECURSO DE HECHO interpuesto por la ciudadana MAGALY TIAPA BOLÍVAR, abogada inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 79.579, actuando en su carácter de apoderada judicial de las ciudadanas CORINA DEL CARMEN SALAZAR DE DONOSO y SANDRA INÉS DONOSO SALAZAR, de nacionalidad chilena, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos: E-81.099.743 y E-81.677.495, en su carácter de cónyuge e hija respectivamente, del de cujus LUCIANO NÉSTOR DONOSO LEÓN, portador de la cedula de identidad V-12.764.252, contra el auto dictado por el Juzgado Octa.....

Por las razones que anteceden, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto de conformidad con el artículo 447 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, por la Profesional del Derecho GLADYMAR PRADERES, Defensora Pública Cuadragésima Octava (48°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en representación de los ciudadanos JOSÉ ELIAS RODRÍGUEZ MUNDARAIN y ALLAN NOEL MACHADO DUARTE, contra la decisión dictada el 01 de abril del 2011, por el Tribunal Quincuagésimo (50°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó en contra de sus defendidos ut-supra, la MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con los artículos 250 numerales 1, 2 y 3,.....

En consecuencia este JUZGADO DECIMO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley de conformidad con las normas de los Artículos 1713 y 1718 del Código Civil, 255, 256, 261 del Código de Procedimiento Civil, 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo en concordancia y por aplicación extensiva del Artículo 133 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo; declara HOMOLOGADA la transacción celebrada por las partes, asimismo se deja constancia que una vez conste en los autos y en el sistema Juris200 de la presente causa el ultimo pago realizado al ciudadano JUAN AGRIPINO CASTAÑEDA, por parte de la empresa demanda, este Juzgado dará por terminada la presente causa y el procedimiento ordenando su archivo definitivo y otorgándole el carácter de COSA JUZGADA, asimismo una vez conste en los autos dicho pago se ordenara d.....

Los honorarios que la demandada deberá cancelar es la cantidad de Bs. 3.040,00 para GILDA GARCES, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 6.331.003 , inscrito en el Colegio de Contadores Públicos del Estado Miranda bajo el N° 34.034 y Bs. 3.040,00 al ciudadano EUGENIO GAMBOA, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 4.207.164, inscrito en el Colegio de Contadores Públicos del Estado Miranda, bajo el N° 20.285. Una vez se de por terminada la última reunión y quede definitivamente firme la decisión sobre la impugnación de la experticia, se librará por secretaría la correspondiente orden de pago de conformidad con la Ley de Arancel Judicial. Se deja establecido que la presente fijación de honorarios profesionales, no obsta para que la demandada pueda con la intervención del Juez celebrar convenios sobre los derechos que habrán de pagar a dichos auxiliares de justicia. Todo de conformidad con el los artículos 54 y 55 de la Ley de Arancel Judicial. La Jueza La Secretaria.....