En el caso bajo análisis, se observa que la demandada firmó la boleta de intimación, tal y como se desprende de la declaración del Alguacil y de la copia de la boleta cursantes a los folios 22 y 23 del expediente, quedando de esta forma debidamente intimada en fecha 13 de febrero de 2012, fecha en la cual el Alguacil dejó constancia de haber practicado la intimación personal de la demandada, comenzando a computarse el lapso de diez (10) días de Despacho previstos en el artículo 640 del Código de Procedimiento Civil a partir del día siguiente a esa fecha y vencido el referido lapso, la intimada no pagó, no acreditó haber pagado y no formuló oposición alguna al decreto intimatorio, razón por la cual resulta forzoso para este tribunal, de conformidad con la norma antes citada, declarar definitivamente firme el decreto intimatorio de fecha 14/11/2011 y acuerda proceder como en sentencia con autoridad de cosa juzgada. ASÍ SE DECIDE

Este Tribunal Décimo Quinto (15°) de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, AUTORIZA amplia y suficientemente al joven KENNY ANDERSON BRICEÑO TANDIOY, venezolano, mayor de edad y titular de la cedula de identidad N ° V- 23.665.328, a movilizar y disponer del dinero que se encuentra en la cuenta de ahorros Nº 0003-0081-19-0100493629 del Banco Industrial de Venezuela, en virtud de haber alcanzado la mayoría de edad, según se evidencia en su acta de nacimiento que corre inserta al folio 6 del presente expediente; por tal razón se ordena librar oficio a la Oficina de Control de Consignaciones de este Circuito Judicial (OCC), a los fines de tramitar lo conducente. Cúmplase.- LA JUEZ

PRIMERO: IMPROCEDENTE LA SOLICITUD DE REPOSICIÓN DE LA CAUSA, interpuesta por la representación judicial de la parte demandada, conforme a los lineamientos explanados en el fallo. SEGUNDO: LA CONFESIÓN FICTA de la parte accionada, sociedad mercantil Transporte y Comercializadora Santa María C.A. de conformidad con los Artículos 362 y 887 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: CON LUGAR la demanda por Resolución de Contrato de Venta con Reserva de Dominio incoada por la Sociedad Mercantil Cargill de Venezuela S.R.L., en contra de la Sociedad Mercantil Transporte y Comercializadora Santa María C.A., ambas partes plenamente identificadas al inicio de este fallo; por cuanto quedó demostrado en las actas procesales que el demandado no dio cumplimiento a su obligación de pago tal como se obligó. CUARTO: SE DECLARA Resuelto Jurisdiccionalmente LOS CONTRATOS DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO suscrito ante la Notaría Pública Décima Novena del Municipio Libertador del Distrito Capital y.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal declara CON LUGAR la RECTIFICACION DEL ACTA DE MATRIMONIO solicitada por el ciudadano, FERNANDO SUAREZ GONZÁLEZ, y en tal sentido ordena que se rectifiquen los errores mencionados en los términos siguientes: en el acta de matrimonio del ciudadano FERNANDO SUAREZ GONZÁLEZ, signada con el Nro. 130, la cual se encuentra inserta en el Registro Civil de la Jefatura de la Parroquia El Recreo, Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 11 de noviembre de 2004: Donde dice "EZEQUIEL SUÁREZ" debe decir: "EZEQUIEL SUÁREZ AVENDAÑO"; donde dice: "ANDRÉS HENRÍQUES DE BARROS" debe decir: "ALBERTO HENRÍQUES DE BARROS"; donde dice: "ANTONIO MARÍA FERNÁNDES GONCALVES DE DE BARROS" debe decir: "ANTONIA MARÍA FERNÁNDES GONCALVES DE DE BARROS", como real y legalmente corresponde. En consecuencia, se ordena oficiar lo conducente al Registro Principal del Distrito Capital así como al Registro Civil de la Jefatura de la Parroquia El Recreo, Munici.....

Declara: ÚNICO: SE REPONE LA CAUSA al estado que el Juzgado Vigésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo corrija el vicio en el cual incurrió y ordene la notificación de la Procuraduría General de la República con fundamento en el artículo 96 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República

Por todos los racionamientos antes expuestos, este Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN suscrita entre la ciudadana YURUARI HERRERA GAUNA y la sociedad mercantil FARMA, S.A., a la cual se le confiere efecto de cosa juzgada.-

Visto el escrito de TRANSACCIÓN de fecha 10 de mayo de 2012, presentado y suscrito por el ciudadano HEVER CONTRERAS cédula de identidad N° 6.893.479, parte oferida, debidamente asistido por la abogada ALIBERTH ESCARLETH BELLO GOMEZ, I.P.S.A. N° 50.561, y por el apoderada judicial de la parte oferente la abogada CAROLINA GUZMAN, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 131.031; TÉCNICA DE VIGILANCIA VISETECA, C.A. Este Juzgador de la lectura individual y exhaustiva del escrito de marras, observa: I) Que los términos en los cuales se encuentra expresada la Transacción celebrada por las partes, no vulneran derechos irrenunciables de la parte oferida, ni normas de orden público; II) Que las partes se encuentran suficientemente facultadas para transigir la presente causa. En virtud de lo cual, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con los artículos 10 y 11 de su Reglamento, éste Tribunal le imparte su H.....

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: El desistimiento de la nulidad interpuesta por la sociedad mercantil Calox International C.A, contra la Providencia Administrativa Nº 006-12, dictada en fecha 13 de enero de 2012, por la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas. Segundo: Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día de hoy exclusive.

(...) En lo atinente a las Documentales, consignadas como anexos al escrito de promoción de pruebas, insertas a los folios ciento ochenta y seis (186) al doscientos treinta y uno (231) (ambos exclusive) del expediente, el Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, procédase a su control y evacuación en la Audiencia de Juicio correspondiente. ASÍ SE ESTABLECE. (...)

(...) En cuanto a la Prueba de Informes promovida en el particular B, del escrito de promoción de pruebas con la finalidad de oficiar al BANCO MERCANTIL y a la CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPUBLICA, se observa que a la luz de la norma del artículo 69 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, los medios probatorios tienen por norte acreditar los hechos expuestos por las partes y producir certeza en el Sentenciador respecto de puntos controvertidos los cuales constituyen la litis procesal. Realizada tal consideración pensamos que resulta impertinente, tanto el medio como ciertos hechos que pretende la parte promovente demostrar a través del mismo, en virtud de que no se constituyeron en controvertidos en el presente procedimiento. Con respecto a la pertinencia de la prueba ha señalado el DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO en su obra "CONTRADICCIÓN Y CONTROL DE LA PRUEBA LEGAL Y LIBRE", Editorial Jurídica Alva, Tomo I, pág. 98, lo siguiente: "(...) la pertinencia es un concepto diferent.....