este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 152° y 201°. El Juez Abog. Diego Antonio Araujo Aguilar La Presente El Secretario Abog. Tomas Mejia

En tal sentido, este Juzgado de conformidad con lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo las Trabajadoras y Los Trabajadores en, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que ha sido expuesta, y se da por terminado el presente juicio y ordena el archivo del expediente. Así se decide.-

Se homologa convenio de regimen de convivencia familiar, presentado por los ciudadanos JESUS ALEXANDER RAMIREZ URBINA y NOIBIS ANDREINA GIL FANEITE, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-17.452.167 y V.-16.284.987, respectivamente.

Ahora bien, en aras de la justicia, este Órgano Jurisdiccional no puede asumir la pérdida del interés procesal de manera unilateral y en tal sentido se hace necesario que la parte interesada manifieste su intención de continuar impulsando la litis. Al respecto, es jurisprudencia reiterada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia la improcedencia de la perención de la instancia en las causas en las que se ha dicho "vistos", pero sí se ha admitido la posibilidad de extinción de la instancia por pérdida del interés. Así, se ha dejado sentado que el interés no solo es esencial para la interposición de la demanda, sino que debe permanecer a lo largo de todo el proceso, porque es inútil y gravosa la continuación de un juicio en el que no existe interesado. Así lo ha señalado en decisión reciente la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en Sentencia Nº 1977 del 23 de Octubre de 2007, con ponencia del Magistrado Pedro Rafael Rondón Haaz, estableciendo el sigui.....

Mediante acta de Nº 338, levantada el fecha 09 de Mayo de 2012, en el Libro de Actas Principales llevado por este Órgano Jurisdiccional, se dejó constancia que el ciudadano José Valentín Torres Ramírez, titular de la cédula de identidad Nº V-10.809.647, se reincorporó al cargo de Juez Provisorio, en virtud de la culminación del reposo medico otorgado por la Dirección de Servicios Médicos de la Dirección Ejecutiva de la Magistratura. Ahora bien, a los fines de garantizar el derecho a la defensa y al debido proceso y en aras de asegurar el cumplimiento de lo consagrado en numeral 4 en el artículo 49 de la Carta Magna, así como lo establecido en el artículo 90 del Código de Procedimiento Civil, el referido Juez Provisorio se avoca a la presente causa. Asimismo, transcurridos los tres (03) días de despacho concedidos en el auto de fecha 03 de mayo de 2012. De esta manera, se fija la Audiencia Definitiva para el quinto (5to) día de Despacho siguiente, a las once antes meridiem (11:00 a.m......

Mediante acta de Nº 338, levantada el fecha 09 de Mayo de 2012, en el Libro de Actas Principales llevado por este Órgano Jurisdiccional, se dejó constancia que el ciudadano José Valentín Torres Ramírez, titular de la cédula de identidad Nº V-10.809.647, se reincorporo al cargo de Juez Provisorio, en virtud de la culminación del reposo medico otorgado por la Dirección de Servicios Médicos de la Dirección Ejecutiva de la Magistratura. Ahora bien, a los fines de garantizar el derecho a la defensa y al debido proceso y en aras de asegurar el cumplimiento de lo consagrado en numeral 4 en el artículo 49 de la Carta Magna, así como lo establecido en el artículo 90 del Código de Procedimiento Civil, el referido Juez Provisorio se aboca a la presente causa. De esta manera, este Órgano Jurisdiccional observa que se incurrió en una error involuntario en decir en el auto de fecha tres (03) de mayo del dos mil doce (2012), que se contarían los tres (03) días de despacho a partir de la fecha de la p.....

Mediante acta de Nº 338, levantada el fecha 09 de Mayo de 2012, en el Libro de Actas Principales llevado por este Órgano Jurisdiccional, se dejó constancia que el ciudadano José Valentín Torres Ramírez, titular de la cédula de identidad Nº V-10.809.647, se reincorporo al cargo de Juez Provisorio, en virtud de la culminación del reposo medico otorgado por la Dirección de Servicios Médicos de la Dirección Ejecutiva de la Magistratura. Ahora bien, a los fines de garantizar el derecho a la defensa y al debido proceso y en aras de asegurar el cumplimiento de lo consagrado en numeral 4 en el artículo 49 de la Carta Magna, así como lo establecido en el artículo 90 del Código de Procedimiento Civil, el referido Juez Provisorio se aboca a la presente causa. De esta manera, este Órgano Jurisdiccional fija para el tercer (3er) día de despacho siguiente al día de hoy, la oportunidad para la evacuación de los testigos promovidos por la parte recurrente de la siguiente manera: 1- Neyda Josefina Mor.....

/T.U.U.H./Este tribunal Noveno , Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, sin perjuicio de terceros de iguales o mejores derechos, declaró las presentes actuaciones Título de Únicos y Universales Herederos de la De Cujus JOSE RAMON CARRILLO AMADO, quién en vida fuera titular de la cédula de identidad N° V.-14.142.967, a la ciudadana: MONICA MARGARITA RODRIGUEZ CASTILLO, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nos. V.-13.736.784, y a sus hijos: SE OMITE LA IDENTIFICACION, de doce (12) y diez (10) años de edad, respectivamente. Todo de conformidad con lo previsto en los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil y 517 de la Ley orgánica de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

En fuerza de los razonamientos que anteceden, este JUZGADO SEXTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio por los ciudadanos ROSA MARÍA PALOMINO de CAYO y HUGO CARLOS CAYO GRIMALDO, peruana la primera y venezolano el segundo, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. E-81.875.875, y V-24.234.228, respectivamente. En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los citados ciudadanos, contraído en fecha diecinueve (19) de febrero de mil novecientos ochenta y uno (1981), por ante la Primera Autoridad Civil de la Provincia de Ica, República del Perú, según Acta Nº 59, legalizada bajo el Nº 3951, en fecha 12 de mayo de 1981, y posteriormente insertada en los libros de Registro Civil de Matrimonios de la Parroquia El Recreo, en fecha ocho (8) de julio de mil novecientos ochenta y uno (1981), llevada en el libro de registro civi.....

En fuerza de los razonamientos que anteceden, este JUZGADO SEXTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio por los ciudadanos WILMARY ANGELICA ROA CORDOVA y ANTONIO ROBERTO TREJO SYERS, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-15.701.366 y V-11.410.840, respectivamente. En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los citados ciudadanos, contraído en fecha veinte (20) de noviembre del año dos mil uno (2001), por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Paraíso, Municipio Libertador del Distrito Capital, según se evidencia de Acta Nº 243, llevada en el libro de registro civil del año 2001. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE Y DÉJESE COPIA.