este Juzgado, en virtud del acuerdo transaccional celebrado, le imparte su aprobación, de este medio de auto composición procesal en los términos expuestos por las partes, con arreglo a lo dispuesto en el artículo 1.713 del Código Civil, así como de conformidad con lo previsto en el Artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadoras y Los Trabajadores. Así mismo, visto que el acuerdo celebrado por un monto de DOSCIENTOS VEINTE MIL BOLÍVARES CON 00/100 CENTIMOS (Bs. 220.000,00), no vulnera normas de orden público, ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en la referida Ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN. Así mismo este Tribunal da por terminado el presente asunto y ordena el archivo definitivo del expediente. Así se establece.-

En este estado este Tribunal de conformidad a lo establecido en la Constitución de la República Bolivariana y las leyes vigentes; HOMOLOGA el presente acuerdo transaccional en los términos expuestos por estas, dándole efectos de cosa juzgada, se ordena agregar a los autos el presente escrito. Asimismo, se acuerdan dos (02) juegos de copias certificadas, previa consignación de las copias simples. Igualmente, se dará por terminado el presente juicio, ordenando el archivo y cierre informático del expediente.

RESOLUCIÓN CONVERSIÓN EN DIVORCIO SC DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, conforme a lo establecido en el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, Declara CON LUGAR la conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos de los ciudadanos TONY GERMÁN MENDOZA ZAPATA e ISABEL VERA CERVANTES, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-13.687.269 y V-16.663.742, respectivamente, consecuentemente, queda disuelto el vínculo matrimonial existente entre los mismos. Asimismo se imparte homologación a los acuerdos referentes a las instituciones familiares.

esta Sala Sexta de Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: 1) Declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado Hugo Mejías de conformidad con lo establecido en el artículo 439 numerales 6 y 7 del Código Orgánico Procesal Penal. 2) ANULA la decisión impugnada, conforme a lo previsto en los artículos 174 y 175 del Código Orgánico Procesal Penal, por tanto, deberá el Juzgado de Primera Instancia en Función de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, a quien previa distribución corresponda conocer, examinar la procedencia o no del confinamiento motivadamente sobre la base de las normas y doctrina señaladas en el presente fallo, sin que con ello se vulnere la facultad que tiene el Juzgador de acordarlo o no. Publíquese la presente decisión, y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Doc.....

esta Sala 6 de la Corte de Apelaciones del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, pasa a emitir el siguiente pronunciamiento: 1.- Declara CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por el ciudadano VICTOR MALDONADO, Fiscal Décimo Cuarto a Nivel Nacional con Competencia en Materia de Ejecución de Sentencia, contra la decisión dictada en fecha dieciocho (18) de octubre de 2012, por el Juzgado Primero (1º) de Primera Instancia en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual acordó a favor del penado LUIS ENRIQUE CADENAS LIENDO, titular de la Cédula de Identidad N° V-16.673.351 PERMISO DE SUPERVISIÓN ESPECIAL, por un lapso de seis meses, con pernocta en su residencia. 2.- REVOCA el fallo impugnado. Publíquese, regístrese, diarícese, notifíquese y remítase el presente cuaderno de incidencias al Juzgado de origen. Dada, firmada y sellada en la Sala de Audie.....

DISPOSITIVA En razón de lo anteriormente expuesto, esta Sala 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en los artículos 439 numeral 4 y 440 del Código Orgánico Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Abogada, LAURA BLANK ORTEGA, Defensora Pública Sexagésima (60º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora del ciudadano ARTURO ASDRUBAL NUÑEZ MARTINEZ, con fundamento en el artículo 439 numeral 4 en concordancia con el artículo 440 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada en fecha 5 de Abril de 2013, por el Juzgado Vigésimo Tercero (23º) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Prevent.....

esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación de autos interpuesto por la ciudadana LAURA BLANK ORTEGA, Defensora Pública Sexagésima (60ª) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora del ciudadano NÉSTOR ALI RAMÍREZ LÓPEZ, titular de la Cédula de Identidad Nro. V- 8.710.771, en contra de la decisión dictada el 05 de abril de 2013, por el Juzgado Vigésimo Tercero (23°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, en contra del referido ciudadano, por la presunta comisión del delito de TRÁFICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS EN LA MODALIDAD DE DISTRIBUCIÓN EN MENOR CUANTÍA, previsto y sancionado en el artículo 149 segundo .....

esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, admite el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano ANÍBAL JOSÉ VALLEJO BASTARDO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 22.489, en su carácter de defensor del ciudadano CARLOS DARIO MARIN BATISTA, titular de la cédula de identidad N° V- 19.587.835, contra la decisión dictada el 11 de marzo de 2013, por el Juzgado Segundo (2º) de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en la que declaró SIN LUGAR la solicitud de Nulidad Absoluta del Acta de Investigación Penal de fecha 20 de septiembre de 2010, solicitada por el recurrente. Se acuerda recabar el expediente original del Tribunal Segundo (2º) de Juicio, de conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 441 del Código Orgánico Procesa.....

declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el ciudadano JUAN CARLOS D´ELIAS CASTILLO, portador de la cédula de identidad Nº V-9.665.976, representado por el abogado Jesús Mata, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 92.181, contra el acto administrativo N° GN-021234 de fecha 02 de febrero de 2012 emanado del Comando General de la Guardia Nacional Bolivariana de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana. En consecuencia: 1. Se DECLARA la nulidad absoluta del acto administrativo N° GN-021234 de fecha 02 de febrero de 2012 emanado del Comando General de la Guardia Nacional Bolivariana de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana a través del cual se ordenó separar de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana por Medida Disciplinaria del ciudadano JUAN CARLOS D´ELIAS CASTILLO, portador de la cédula de identidad Nº V-9.665.976. 2. En consecuencia se ORDENA a la Fuerza Armada Nacional Bolivariana la reincorporación del querellante JUAN CARLOS .....

(...) En cuanto a la prueba de exhibición de documentos solicitada es de observar que el promovente simplemente se limita a indicar todos los recibos de pago del trabajador correspondientes al periodo desde el 03 de febrero de 1997 hasta el 30 de noviembre de 2012, y en vista que no otorga datos y sólo incorpora las copias cursantes a los folios 117 al 237 del cuaderno de recaudos I, por lo tanto de conformidad con lo dipuesto en el artículo 82 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se admite parcialmente la exhibición de documentos concretándose únicamente en lo que se refiere a las copias de los recibos consignados.- (...)