De lo anterior se colige, que es deber del Juez, en aplicación de la norma sustantiva antes transcrita, darle el sentido correcto a las palabras según la conexión de ellas entre si, por lo que, al analizar el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en el cual, se señala de manera expresa que la perención resulta operable de pleno derecho, es decir, ope legis al vencimiento del plazo de treinta días de inactividad, y siendo que de la sentencia y norma adjetiva in comento no hace mención alguna a que el aludido lapso deba computarse por días de despacho, PORQUE EL LEGISLADOR NO DISTINGUE Y DONDE LA LEY NO DISTINGUE EL INTÉRPRETE NO PUEDE HACER DIFERENCIACIONES DE NINGÚN TIPO, aunado a que esta declaratoria no tiene efectos constitutivos, sino declarativos, conforme al artículo 270 ejusdem, al verificar esta juzgadora en las actas procésales las circunstancias que determinan la procedencia de la perención, la debe declarar de oficio, pues es una figura de orden públ.....

En Consecuencia, esta Juez Décimo Quinto (15º) del Tribunal de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA la SEPARACIÓN DE CUERPOS de los ciudadanos antes identificados, en los mismos términos y condiciones convenidos por ellos en su escrito de solicitud, de conformidad con el artículo 189 del Código Civil. Con respecto a los acuerdos suscritos por los ciudadanos ya mencionados, en relación a las Instituciones Familiares en beneficio de su hijo *** de tres (03) años de edad, los mismos quedaron establecidos de la manera siguiente:

este Tribunal Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Transición de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en el artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO de SEPARACION DE CUERPOS y BIENES, y en consecuencia, se DECLARA EXTINGUIDA LA INSTANCIA y se ordena el cierre y archivo del presente asunto. Y ASÍ SE DECIDE.

Se Decretó la Separación de Cuerpos y Bienes presentado en fecha 15-06-2012, por los ciudadanos YOSELINE DEL CARMEN LAYA CHACIN y SERGIO BARAJAS RAMIREZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad V- 8.276.700 y V-15.149.551, respectivamente.

El Tribunal dictó Sentencia Interlocutoria N° 103/2012 la cual admitió la solicitud de juicio ejecutivo formulada por la representación de la República contra la prenombrada empresa, se ordenó intimar a dicha empresa, en la persona de sus apoderados judiciales, para que pague o demuestre haber pagado, dentro de los cinco (5) días de despacho siguientes a la notificación de esta intimación. Advirtiendo este Órgano Jurisdiccional que dentro de dicho lapso el deudor podrá formular oposición, así como las defensas que considere oportunas.

este Tribunal Décimo Quinto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Transición de este Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescente y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CONCEDE AUTORIZACION, a la ciudadana ERIKA ESMERALDA ARAUJO, titular de la cedula de identidad N° V- 11.201.803, para que realice los tramites necesarios para la solicitud de un crédito hipotecario que le permita adquirir el apartamento objeto del presente litigio. Cúmplase.- LA JUEZ

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: Se declara IMPROCEDENTE la oposición efectuada por el abogado FRANKLIN JOSÉ GARABÁN MEDINA, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 50.379, actuando en su carácter de apoderado judicial del INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (I.V.S.S), contra medida cautelar decretada por este Tribunal en fecha 18 de abril de 2012.- SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior se CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la medida cautelar de fecha 18 de abril de 2012.-

este Tribunal, imparte su HOMOLOGACIÓN, de conformidad con lo solicitado en el escrito anteriormente identificado.

En virtud, a las consideraciones anteriormente expresadas, este Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN a la adjudicación que el ciudadano HECTOR LUIS GARCIA LORETO le otorga como comunera a la ciudadana YANETH JOSEFINA VÁZQUES JAIMES, sobre el inmueble en los términos que han quedado expresados. Así se decide.

el Tribunal le da entrada y acuerda anotarlo en el libro respectivo. Seguidamente ADMITE la presente solicitud cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa en la ley. Asimismo, se exhortó a los cónyuges a la reconciliación sin lograrse ésta, en consecuencia, este Tribunal DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES, en los mismos términos y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con lo establecido en el artículo 188 y 189 del Código Civil, en concordancia con el parágrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil