SE TIENE POR DESISTIDO EL PRESENTE ASUNTO, SE DECLARÓ LA EXTINCION DE LA INSTANCIA CONFORME A LO PREVISTO EN EL ATICULO 514 DE LA LOPNNA.

Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Noveno Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE LA MEDIDA CAUTELAR DE SUSPENSIÒN DE EFECTOS solicitada por la sociedad mercantil FERRETERIA EPA C.A, con motivo de la acción contencioso administrativa de nulidad interpuesta por dicha accionante contra los actos administrativos contenido en oficio Nº 294-2012 de fecha 17 de agosto de 2012 y la certificación Nº 0294-2012 de fecha 15 de agosto de 2012 dictada por la Dirección Estadal de Salud de Trabajadores (DIRESAT) Capital y Vargas, adscrita al Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laboral. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas.

/Se dictó resolución ordenanado REMITIR EL PRESENTE ASUNTO al Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial de Protección, por cuanto se evidencia en autos, que el referido Tribunal de Juicio venia conociendo de la presente demanda de Partición de Herencia. En consecuencia, se ordena oficiar a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos a fin que itinere el presente asunto y su posterior remisión al Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio.-

HUBO PRONUNCIAMIENTO EN RELACION A PRUEBAS.

Ahora bien, por cuanto de la revisión del cuerpo de la sentencia se constata que efectivamente en la sección dispositiva del fallo proferido por esta alzada el 4 de mayo del 2012, no se indicó el número de la cédula de identidad de las partes contendientes en juicio, ni se especificó el inmueble cuya trasmisión de propiedad fuera ordenada; no obstante sí se indicó en la parte narrativa de dicho fallo, esta juzgadora, tomando en consideración que el inmueble objeto de la acción interpuesta fue descrito en el dispositivo de la decisión dictada en primera instancia en fecha 10 de junio del 2010, fallo que fuera confirmado por este Despacho el 4 de mayo del 2012, en aras de garantizar la seguridad jurídica de los justiciables, y la tutela judicial efectiva, en acatamiento a los postulados establecidos en nuestra Carta Magna en sus artículos 26, 49 y 257, ORDENA oficiar al Registro Público del Segundo Circuito del Municipio Sucre del estado Miranda, a los fines que se sirva registrar la se.....

Se declaró la INCOMPETECIA en razón de la materia.

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara FIRME EL DECRETO INTIMATORIO DE FECHA 23 DE MARZO DE 2011 en el juicio que sigue BANCO CARONI, C.A. contra EMPANADAS DOÑA JUANA C.A., OMAR MASUD D’AMICO y JUANA ELSA ALAFERTE DE MASUD por EJECUCION DE HIPOTECA.

SE PROCEDIÓ A LEVANTAR LAS MEDIDAS QUE FUERON DECRETADAS POR ESTE TRIBUNAL EN FECHA 23-11-10.

Por las razones expuestas en el fallo se declara que el PODER JUDICIAL VENEZOLANO NO TIENE JURISDICCIÓN para conocer y decidir la solicitud de DIVORCIO incoada por el abogado EDWIN VALENTÍN ALBERTO SOLANO, en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos OSWALDO JOSÉ SALAZAR NOGUERA y CAROLINA RIERA DE SALAZAR. En tal sentido, se ordena remitir las actuaciones integras del presente asunto a la Sala Política Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, en virtud de la consulta obligatoria prevista en los artículos 59 y 62 de la norma adjetiva civil.

En razón de lo expuesto este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ADMITE el Recurso de Casación anunciado por los abogados GIANMARCO BRICEÑO BACCHIN Y RODOLFO BRICEÑO ARIAS el primero actuando en su carácter de demandante y el segundo apoderado de éste, contra la sentencia proferida por esta alzada el 30-11-2012. De conformidad con lo previsto en el artículo 315 del Código de Procedimiento Civil, se deja expresa constancia que el último día para anunciar el recurso de casación según el cómputo practicado en auto de esta misma fecha, fue el día 08-07-2013. Se ordena la remisión del expediente bajo oficio a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia, expídase copia certificada, de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Lí.....