...ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE EJECUCIÓN DE LA SECCIÓN DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD CONFERIDA EN LOS ARTÍCULOS 646 Y 647 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE PASA A PRONUNCIARSE EN LOS SIGUIENTES TÉRMINOS: PRIMERO: SE ACUERDA EL CESE DE LAS SANCIONES DE IMPOSICIÓN DE REGLAS DE CONDUCTA y LIBERTAD ASISTIDA, previstas en los artículos 624 y 626, respectivamente, en la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, conforme a la solicitud realizada por la Defensa Pública y el Ministerio Público, coincidiendo este Tribunal que estamos en presencia de un cumplimiento efectivo de las sanciones tanto en su fecha de cumplimiento como en relación a las metas establecidas en el plan de acción, debiéndose resaltar que, en la intervención que tuvo la delgada en el desarrollo de la audiencia, aquella manifestó no so.....

DISPOSITIVA Por las razones expuestas, esta Sala Accidental de la Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por el abogado RICHARD GONZÁLEZ, en su carácter de Fiscal Provisorio Centésimo Vigésimo Noveno del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión dictada en fecha 09/06/06, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, a cargo de la Doctora LUCÍA HERNÁNDEZ RÍOS, mediante la cual ordenó la remisión de la causa seguida a LUIS FERNANDO BENJUMEA, a la Fiscalía Centésimo Vigésimo Noveno del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en virtud de la Sentencia dictada por la Sa.....

declara CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE MATRIMONIO

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara CON LUGAR el recurso de Revisión de Sentencia interpuesto por CÁNDIDA INFANTE, Defensora Pública Penal Quincuagésima Octava, en su carácter de defensora de CORINA ISABEL HERNÁNDEZ CLEMENTE, de conformidad con lo establecido en el artículo 470, ordinal 6° del Código Orgánico Procesal Penal, en contra del fallo dictado por el Juzgado Undécimo (11°) en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 08 de Junio de 2004, mediante el cual CONDENA a la ciudadana CORINA ISABEL HERNÁNDEZ CLEMENTE, a cumplir la pena de veintitrés (23) años de presidio por la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 408 numeral 3°.....

PRIMERO: Sin lugar el recurso ordinario de apelación, interpuesto en fecha 07 de marzo de 2.006, por el ciudadano abogado Frais Ramón Hernández Díaz, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, en contra de la sentencia definitiva dictada por el Juzgado de Primera Instancia del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial de Estado Guárico, de fecha 01 de marzo de 2.006. SEGUNDO: Se confirma en los términos de esta Alzada la sentencia definitiva dictada por el Juzgado de Primera Instancia del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial de Estado Guárico, de fecha 01 de marzo de 2.006. TERCERO: Se condena en costas de este recurso a la parte demandante, en virtud de haber apelado de una sentencia que fue confirmada en todas y cada una de sus partes, de conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: Se hace del conocimiento de las partes que el texto íntegro de la presente sentencia, se public.....

este Juzgado una vez revisado el escrito de transacción observa que el mismo cumple con los requisitos establecidos en el parágrafo único del artículo 03 de la Ley Orgánica del Trabajo y por cuanto en el mismo no se vulneran derechos irrenunciables del Trabajador, se imparte su respectiva homologación en todas y cada una de sus partes, dándole efecto de cosa Juzgada, en consecuencia, se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente, asimismo se ordena expedir al solicitante copias certificadas de la transacción y del presente auto una vez que las consigne en fotostáticas, es todo. empresa INVERSIONES R.6 99, C.A., Oferta Real de Pago, a favor del ciudadano HEBERT PALENCIA,

Se acuerda DEJAR SIN EFECTO la fijación del Acto de Audiencia Oral contenido en el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal y en consecuencia remitir las presentes actuaciones a la Fiscalia 118 del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, a fin que emitan el acto conclusivo correspondiente, ya que los hechos precalificados en el Presente caso ha sido el delito de Distribución de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, el mismo previsto y sancionado en la Ley que rige la materia. En tal sentido Librese oficio remitiendo las presentes actuaciones complementarias, a fin de ser agregadas a su causa principal.

.....En este sentido, considera este juzgador que no le es dable a las partes ni aún al juez, alterar las formas procesales con que el legislador ha revestido la tramitación de los juicios, ya que de otra manera se lesionaría el debido proceso y el orden público y en consecuencia se vulnerarían los artículos 15 y 206 del Código de Procedimiento Civil, así como el artículo 49 de la Constitución Nacional. En consecuencia, este Tribunal estima que la parte debe plantear su defensa ajustado a lo establecido en el artículo 346 en concordancia con el artículo 865 del Código de Procedimiento Civil, a los fines de que haya pronunciamiento en cuanto a la jurisdicción frente al Tribunal Arbitral.

......este Tribunal observa que para decretar el embargo ejecutivo la parte actora debe solicitar como requisito previo la ejecución forzosa de la sentencia. En cuanto a la designación de un único perito avaluador, la norma alegada se refiere al remate anticipado del buque, pero de autos se evidencia que no es el caso planteado en esta oportunidad, ya que el justiprecio del bien que será rematado en ejecución de sentencia está regulado en el artículo 556 del Código de Procedimiento Civil, motivo por el cual no se pueden vulnerar las formas procesales por el cual debe seguirse el procedimiento, en este caso para la designación de los peritos que determinaran el justiprecio a los fines de la venta judicial, en caso contrario se estaría vulnerando el principio de legalidad de las formas procesales, al subvertir el orden procesal establecido en los artículos 15 y 206 de la ley adjetiva y en el artículo 49 de la Constitución Nacional. En consecuencia, este Tribunal por las razones antes s.....

Ahora bien, de la diligencia suscrita por la Fiscal se desprende que correspondió al Tribunal Segundo de Control conocer del mencionado expediente, por lo que este tribunal, en uso de las atribuciones que le confiere la Ley, acuerda: Remitir al Juzgado de Control referido el cuaderno separado contentivo de las actas relativas a dicha causa, a los fines de que conozca y provea la solicitud hecha por la Defensora Publica, Abog. LUZCINDIA GONZALEZ. Notifíquese a las partes y Librese el correspondiente oficio de remisión.