´(...) "...En este sentido, es importante destacar que la decisión dictada por el mencionado Juzgado, mediante la cual se declaró desistido el procedimiento y terminado el proceso en la causa signada con la nomenclatura AP21-L- 2025-000362, fue en fecha 19 de mayo de 2025, donde la parte actora es el ciudadano BENITO ALEXANDER MEJÍA CASTELLANO, y la parte demandada TARJETAS Y TRANSMISIONES EN RED, TRANRED, C.A., partes que coinciden en la causa cuyo conocimiento correspondió a este Juzgado, y que fue interpuesta en fecha 28 de julio de 2025, es decir, 2 meses y 8 días después de la decisión señalada, y un mes y 29 días después de que adquirió firmeza la misma, observándose que no se dio cumplimiento a lo establecido en la Ley, es decir, sin dejar transcurrir los noventa (90) días continuos para interponer una nueva demanda; lo cual conlleva a la revocatoria del auto de admisión y la nulidad de las actuaciones procesales subsiguientes realizadas en la presente causa; y que pue.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE el recurso de apelación ejercido por el ciudadano MICHAEL JOSEPH ATTARA JAMIESON en fecha 25 de enero de 2024, contra la sentencia definitiva dictada el día 27 de septiembre de 2022, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario dela Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por cuanto no tiene legitimidad procesal para ejercer el mismo, y por vía de consecuencia, se revoca el auto dictado por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 05 de marzo de 2024, en cuanto a la admisión del recurso d.....

En consecuencia, dadas las condiciones que anteceden, resulta forzoso para quien aquí decide, negar como en efecto lo hace, la solicitud de medida cautelar innominada de suspensión inmediata de la causa principal que por PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA sigue la ciudadana GRENDDY KALIN YARCE contra la sociedad mercantil INVERSORA FEDORA, C.A.; cautelar peticionada por los profesionales del derecho VÍCTOR JIMÉNEZ ESCALONA y JOE OSCAR FLORES PINTO, actuando en su carácter de co-apoderados judiciales de la sociedad mercantil GRUPO CPK, C.A. Y Así queda establecido.-

DISPOSITIVA Con fundamento en lo antes expuesto, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: La EXTINCION DE LA ACCION por pérdida del interés procesal de la demanda que por cobro de bolívares, sigue la entidad bancaria BANCO DEL CARIBE, C.A., BANCO UNIVERSAL, contra la empresa GRUPO DE TIENDAS 3H, C.A., inscrita ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, bajo el número 01, tomo A-3, en fecha 07 de febrero de 1996, y los ciudadanos ELIAS YOUSEFF HANNA CATRIB, JEORGIET CHAABAN de HANNA JOSÉ HANNA CHAABAN, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad N° V-10.838.565, V-11.339.967 y V-10.838.593, respectivamente; siendo los herederos del causante ELIAS YOUSEFF HANNA CATRIB (†), la ciudadana JEORGIET CHAABAN de HANNA (c.....

Estando las partes a derecho, siendo la oportunidad procesal correspondiente para pronunciarse acerca de la admisibilidad o no del presente Recurso Contencioso Tributario, conforme a lo dispuesto en el artículo 294 del Código Orgánico Tributario, este Juzgado observa que se cumplen todos los requisitos señalados expresamente en los artículos 286, 287, 288 y 289 del mencionado texto legal. En efecto, se trata de un acto administrativo recurrible en la vía jurisdiccional, impugnado ante la autoridad competente dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se expresan las razones de hecho y derecho, en que se funda, se evidencia la cualidad y el interés de la recurrente, así como también queda demostrada la legitimidad de las personas que se presentan como apoderados judiciales de la contribuyente, y no consta en autos oposición alguna por parte de la Administración Tributaria Nacional, en consecuencia, este Tribunal ADMITE dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en.....

Estando las partes a derecho y siendo la oportunidad procesal correspondiente para pronunciarse acerca de la admisibilidad o no del presente Recurso Contencioso Tributario, conforme a lo dispuesto en el artículo 294 del CódigoOrgánicoTributario, este Juzgado observa que se cumplen todos los requisitos señalados expresamente en los artículos 286, 287, 288 y 289 del mencionado texto legal. En efecto se trata de un acto administrativo recurrible en la vía jurisdiccional, impugnado ante la autoridad competente dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se expresan las razones de hecho y derecho en que se funda, se evidencia la cualidad y el interés de la recurrente, así como también queda demostrada la legitimidad de las personas que se presentan como apoderados judiciales de la contribuyente, y noconsta en autos oposición alguna por parte de la Administración Tributaria Nacional. En consecuencia, este Tribunal ADMITE dicho recurso contencioso tributario, en cuanto ha lugar en der.....

Estando las partes a derecho siendo la oportunidad procesal correspondientepara pronunciarse acerca de la admisibilidad o no del presente Recurso Contencioso Tributario, conforme a lo dispuesto en el artículo 294 del CódigoOrgánicoTributario, este Juzgado observa que se cumplen todos los requisitos señalados expresamente en los artículos 286, 287, 288 y 289 del mencionado texto legal. En efecto se trata de un acto administrativo recurrible en la vía jurisdiccional, impugnado ante la autoridad competente dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se expresan las razones de hecho y derecho, en que se funda, se evidencia la cualidad y el interés de la recurrente, así como también queda demostrada la legitimidad de las personas que se presentan como apoderados judiciales de la contribuyente, y no consta en autos oposición alguna por parte de la Administración Tributaria Nacional, en consecuencia, este Tribunal ADMITE dicho recurso contencioso tributario, en cuanto ha lugar en dere.....

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas, este Tribunal Séptimo (7°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de Ley, declara: PRIMERO: PROCEDENTE el DESPACHO SANEADOR requerido y consignado en fecha 31 de octubre de 2025, por los ciudadanos abogados Lionel de Jesús Caña y Jacqueline Adela Palma Flores, IPSA Nº 32.140, y 104.794, respectivamente, Apoderados Judiciales de la parte Actora, ciudadanos Freddy Jesús Yánez Tejada, Luis Alfredo Malavé Hortúa, Ramón Antonio Ruíz Andrade, Randal Harvey Chacón Araque, Willians José Campos Moreno y Juan Carlos Donaire Gómez, de conformidad con lo preceptuado en el artículo 134 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en esta demanda por Nulidad de la Suspensión Irrita e Ilegal de la Relación de Trabajo, Diferencias de Prestaciones Sociales y Otros.....