IV. PARTE DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO SEXTO (6°) SUPERIOR DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, SE DECLARA INCOMPETENTE para conocer la Acción de Amparo Constitucional intentada por el ciudadano ALFREDO JESUS GONZALEZ, contra el JUZGADO SUPERIOR OCTAVO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS. En consecuencia, DECLINA la competencia de la presente causa a la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con el objeto de que siga conociendo del presente asunto; por lo que se ordena: PRIMERO: Remitir el expediente a la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia para que en su carácter de Juez Natural siga conociendo de la presente causa. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fal.....

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva mediante la cual se impartió la HOMOLOGACIÓN A LA TRANSACCIÓN celebrada por las partes en fecha 16 de enero de 2015, teniendo la referida transacción la misma fuerza que la cosa juzgada.-

- III - DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este TRIBUNAL DÉCIMO CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de tres (03) años a contar desde el día 30 de enero de 2012, oportunidad en la cual se reanudó el presente expediente, procediendo el supuesto de hecho contenido en el artículo 267, y el artículo 269, ambos del referido Código Procesal Civil.

-III- DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este TRIBUNAL DECIMO CUARTO DE MUNICIPIO, ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara consumada LA PERENCION BREVE DE LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de treinta (30) días desde la admisión de la reforma, hasta la presente data de inactividad de la parte actora en consignar los emolumentos al Alguacil para la práctica de la citación, procediendo el supuesto de hecho contenido en el ordinal 1° del artículo 267 y el artículo 269, ambos del Código de Procedimiento Civil.

Este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara el DECAIMIENTO DE LA INSTANCIA, por la perdida del interés procesal, en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES sigue CARLOS MIGUEL GARCÍA HURTADO, en contra de ESCARLA MARIA MONTES DE OCA PEÑA.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara; CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 06 de octubre del 2014 por el profesional del derecho JOSÉ HUMBERTO FLORES, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra el auto dictado el 02 de octubre del 2014 por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en consecuencia, se revoca el auto apelado dejándose sin efecto el lapso de prórroga concedido por el mencionado Juzgado para la evacuación de pruebas, solicitado por la parte actora, ampliamente identificada en el encabezado del presente fallo. Queda REVOCADO el auto apelado. Dado el carácter del pr.....

Se dictó auto de admisión de pruebas.

Se dictó auto mediante el cual se decretó la Ejecución forzosa de la sentencia y en consecuencia se dictó MEDIDA DE EMBARGO EJECUTIVO sobre bienes propiedad de la parte demandada, hasta cubrir la cantidad de DIECISEIS MILLONES NOVECIENTOS NOVENTA Y SEIS MIL DOSCIENTOS DIEZ BOLIVARES CON SESENTA Y UN CENTIMOS (Bs. 16.996.210, 61), que comprende el doble del monto condenado, más las costas calculadas prudencialmente por este Tribunal al quine por ciento (15%). Con la advertencia de que en caso de que la medida recayera sobre cantidades líquidas de dinero, se hará hasta la cantidad de NUEVE MILLONES NOVENTA MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y SEIS BOLIVARES CON TREINTA Y SIETE CENTIMOS (Bs. 9.090.996,37), que comprende la cantidad condenada más las costas calculadas prudencialmente por este Tribunal al quine por ciento (15%). Finalmente, se ordenó librar mandamiento de ejecución a cualquier Juez de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la República Bolivariana de Venezuela.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CONSUMADO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO suscrito por el apoderado judicial de la parte actora el abogado JESÙS ESCUDERO ESTÈVEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 10.805.981, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 65.548.

SIN LUGAR la apelación ejercida por la representación judicial de la parte demandada, contra la sentencia interlocutoria dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 6 de mayo de 2014, en consecuencia se confirma el mencionado fallo.